Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/253 Esas
KARAR NO : 2021/122

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2019
KARAR TARİHİ : 16/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı borç aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklanan 19.789,00-TL alacak bakiyesi için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 29.12.2017 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, bu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun borca itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yosun olduğu sebeple itirazın iptalini talep ettiğini, davalının 22.02.2019 tarihinde Arabuluculuk bürosuna başvurduğunu, Arabuluculuk süresinde görüşmeler tamamlanmış olup anlaşma sağlanamadığını, Davalı borçlunun, müvekkili ile aralarıda ticari ilişki neticesinde kesilmiş olan faturalara ilişkin olarak borcun bir kısmı ödenmediğini, davalı borçlunun müvekkili şirket alacağını ödemediği gibi tahsilini durdurmak ve geciktirmek amacı ile yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile davalı borçlu aleyhine %20’ den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR:
İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasında, 19.789,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 14/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Borçlu firmanın yukarıda belirtilmiş olan faturaları Bursa Nilüfer vergi dairesine BA formu ile bildirmiş olmasından dolay bu gerçek bir alış olduğu, faturaların alacaklı firma tarafından borçlu firmaya teslim edildiği anlamında olduğu, Borçlu firmanın başkaca bir belge sunamadığından ve bu faturaları aldığından dolayı 19.789,00.TL ödemenin farkları ile birlikte alacaklı firmaya ödemesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 02/07/2020 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, davalı şirketin faturaları Nilüfer vergi dairesine BA formu ile bildirmiş olmasından dolayı davacı firma tarafından davalı firmaya ürünlerin teslim edildiği, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 19.789,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 3.957,8-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.351,79-TL harçtan peşin alınan 238,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.112,81-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 798,05-TL yargılama gideri ile peşin alınan 238,98-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2021

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
700,00 TL bilirkişi gideri,
98,05 TL tebligat posta gideri
798,05 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.