Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/146 Esas
KARAR NO : 2020/939

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

MAHKEMEMİZE AİT 2019/146 ESAS SAYILI ASIL DAVADA:
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16940-49587-74260] UETS
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
3- … – … …
4- … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16202-02581-01273] UETS

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 26/02/2019

MAHKEMEMİZE AİT 2019/201 ESAS SAYILI ASIL DAVADA:

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …
3- … – …
4- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 14/03/2019
KARAR TARİHİ : 18/12/2019
KARAR TARİHİ : 30/12/2020
YAZIM TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Asıl ve birleştirilen dosyalarda davacılar vekili 29/12/2020 tarihli dilekçesi ile; asıl ve birleşen dosyalardaki davalardan feragat ettiğini, asıl ve birleşen dosyalarda davalılar vekili, 30/12/2020 tarihli oturumdaki beyanında, davalardan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, asıl ve birleştirilen dosyadaki davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-2019/149 esas sayılı asıl dava ile birleştirilen mahkememize ait 2019/201 esas sayılı davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-2019/149 esas sayılı asıl davada;Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3’i olan 36,26-TL’nin peşin alınan 44,40 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 8,14-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-2019/201 esas sayılı birleştirilen davada;Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3’i olan 36,26-TL’nin peşin alınan 44,40 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 8,14-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
4-Asıl ve birleştirilen dosyalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Asıl ve birleştirilen dosyalarda davalılar vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam’da İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30/12/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.