Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/129 Esas – 2020/150
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/129
KARAR NO : 2020/150

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av.
DAVALI : BURSA TİCARET SİCİ MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av. –
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/02/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
YAZIM TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Bursa 6.İş Mahkemesinin 2016/… esas sayılı dosyasında açmış olduğu hizmet tespiti davasının yapılan yargılaması sırasında mahkemece ihya davası açılması için müvekkiline süre verildiğini belirterek … Tarım Ürn.Gıda San.ve Tic.A.Ş. ile … GIDA SAN.VE TİC.A.Ş.’nin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, şirketin ihyası talebinin mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
KANITLAR
… Tarım Ürn. Gıda San. Ve Tic.A.Ş.’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı vekili tarafından … Tarım Ürn.Gıda San.ve Tic.A.Ş. İle … Gıda San.ve Tic.A.Ş. aleyhine Bursa 6.İş Mah. 2016/… esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açılmıştır.
Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava dışı şirketlerin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re’sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Dava dışı … GIDA SAN.VE TİC.A.Ş.’nin ihyası için açılan davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmiş ,eldeki dosyada … Tarım Ürn.Gıda San.ve Tic .A.Ş. yönünden yargılamaya devam edilmiştir.
Davacı Bursa 6.İş Mahkemesinin 2016/… esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 09/10/2018 re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 6.İş Mah. 2016/… esas sayılı dosyasıda açmış olduğu davaya devam edilmesi ve bu dosya ile ilintili icra takipleri ile sınırlı olmak kaydıyla, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Yargıtay 11.HD 2016/6917 esas-2016/8232 karar sayılı emsal kararı uyarınca sadece şirketin ihyasına karar verilmiş,tasfiye memuru atanmamıştır.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye halinde … Tarım Ürn. Gıda San. Ve Tic.A.Ş.’nin , Bursa 6.İş Mah. 2016/… esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00- harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26/02/2020

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.