Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/866 Esas – 2019/602
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/866
KARAR NO : 2019/602

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … ……… BANKASI A.Ş -Büyükdere Cad. N:129 Esentepe Şişli/İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …… – Uluyol Tezcan Sk. Şenocak İşh. No:1 K:3 D:14 16020 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ………. – Samanlı Mah.16.Dere Sok.No:48 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA
DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi ile Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 29/06/2018
KARAR TARİHİ : 11/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2019

Mahkememize tevzi edilen Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasında 850115-305 sözleşme numaralı 25/08/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve ek protokoller imzalandığını, davalının sözleşme ekinde belirtilen 1 adet ASİMATO marka, CPCD30J 3000 KG DİZEL 400 MM Model İş Makinası finansal kiralama yöntemi ile kiraladığını, finansla kiralama bedellerinin, sözleşmede belirtildiği şekilde ödenmesi konusunda tarafların anlaştığını, ancak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından davalı şirkete kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair ilişikte ibraz edrilen Gebze 15.Noterilğinin 5396 yevmiye numaralı 9/03/2018 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerinden hiçbirini bugüne kadar ödemediğini, ihtiyati tedbir taleplerinin, müvekkili bankanın içerisinde bulunduğu risk de gözönüne alınarak ise teminatsız olarak verilmesini talep ettiklerini beyanla, taraflar arasında yapılan 850115-305 sözleşme numaralı 25/08/017 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin feshine, kiraya konu malların, dava süresince tedbiren, dava neticesinde de kesin olarak müvekkili bankaya teslimine ya da mal teslimi mümkün olmaz ise bedellerinin tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, 850115-305 sözeşme numaralı 25/08/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve ek protokolleri, kiralamaya konu mala dair fatura, Gebze 15.Noterliğinin 5396 yevmiye numaralı 09/03/2018 tarihli ihtarnamesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi ve sözleşmenin istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından finansal kiralama sözleşmesinin kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu menkul malın davacıya teslimi talep edilmiş olup taraflar arasında düzenlenen 25/08/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve malın teslimine dair teslim belgesindeki imzaya davalı tarafından itiraz edilmediğinden sözleşmenin tarafları bağlayacağı ve malın teslim edildiğinin açık olduğu dolayısıyla sözleşmenin 25. ve 27. Maddelerinde kira bedellerinin ödenmediği takdirde sözleşmenin feshi ve teslimi öngörüldüğünden, davacı tarafça kira bedellerinin ödenmesi için Gebze 15. Noterliğinin 09/03/2018 tarih ve 5396 yevmiye numarası ile davalıya ihtarname keşide edildiği ve bedellerin süresi içinde ödenmediğinden ve sözleşme hükümleri gereğince düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinin feshi ile teslim edilen malın aynen iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında düzenlenen 25/08/2017 tarihinde 850115-305 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin FESHİ ile sözleşmeye ve kiralamaya konu olan 22/08/2017 tarihli proforma faturada özellikleri belirtilen ASİMATO markalı makinenin davalıdan alınarak davacıya TESLİMİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2545,84 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 85,39 TL, tamamlama harcı 600,56 mahsubu ile bakiye 1859,89 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından tebligat müzekkere bedeli 84,00 TL yargılama gideri ve 685,95TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4.449,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK’nın 333.Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345.Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/04/2019
Katip …….
¸e-imzalıdır.

Hakim …….
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.