Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/663 Esas – 2019/607
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/663 Esas
KARAR NO : 2019/607

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … … YÖNETİM A.Ş. – DÜNYA Ticaret Merkezi EGS Business Park B3 Blok Kat:8 No:291 Yeşilköy Bakırköy/İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ……- Sakarya Mah. Sezen Sk. Ali Han İş Merkezi Kat:1 D:2 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- … – 29 Ekim Mah. Muammer Aksoy Cad. Gölpark 1 Sit. B Blok No:89B D:6 Nilüfer/ BURSA
2- … MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – Üçevler Mah. Küçük Sanayi Sitesi 18. Blok No:10 Nilüfer/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2018
KARAR TARİHİ : 11/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile borçlu … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 19/12/2016 tarihli Şirket Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, söz konuu kredide müteselsil kefil olarak …’ın sözleşmeyi müteselsil kefil olacak şekilde imzaladığını, müvekkili banka alacağının ödenmemis ve sözleşme şartlarına aykırılık üzerine borçlu ve kefiline ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, icra dairesine sunmuş oldukları itiraz dilekçesinde alacaklı tarafa böyle bir borçlarının olmadığını borcun tamamına faize talep edilen faiz oranına ve tüm ferilerine yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini bildirmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasında, 16.412,38-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Alınan 01/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu borcun Fibbanka A.Ş. Nilüfer Şubesince davalı şirketin talebi üzerine müteselsil kefil … adına verilen Şirket Kredi Kartı harcamalarından kaynaklandığını, davalı müteselsil kefil …’ın sorumluluğunun kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğunu (kefalet limiti 15.000,00-TL) takip tarihi tibariyle davalı asıl borçlu … Ltd. Şti. için 15.509,25-TL asıl alacak, 442,06-TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 20,10-TL %5 BSMV, 224,32-TL kat-takip arası işlemiş faiz, 11,22-TL %5 BSMV 179,36-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 16.386,31-TL olduğu, davalı müteselsil kefil … için 15.000,00-TL asıl alacak, 76,12-TL işlemiş temerrüt faizi, 3,81-TL %5 BSMV, 179,36-TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 16.259,29-TL olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %28,28 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK 100. maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.
Fibabanka A.Ş.’den … … Yönetim A.Ş. 20/09/2018 tarihinde temlik almıştır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı banka ile davalı … Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı …’ın müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, davacı tarafından davalılar aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği, davacının davalılardan alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı dosyasına davalılar- borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin davalı … Mak. Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. yönünden 15.509,25-TL asıl alacak, 442,06-TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 20,10-TL %5 BSMV, 224,32-TL kat- takip arası işlemiş faiz, 11,22-TL %5 BSMV, 179,36-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 16.386,31-TL üzerinden devamına, takibin davalı … yönünden 15.000,00-TL asıl alacak, 76,12-TL temerrüt faizi, 3,81-TL %5 BSMV, 179,36-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 16.259,29-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi ve bunun %5’i BSMV uygulanmasına icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalıların asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı dosyasına davalılar- borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,
2-Takibin davalı … Mak. Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. yönünden 15.509,25-TL asıl alacak, 442,06-TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 20,10-TL %5 BSMV, 224,32-TL kat- takip arası işlemiş faiz, 11,22-TL %5 BSMV, 179,36-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 16.386,31-TL üzerinden devamına,
3-Takibin davalı … yönünden 15.000,00-TL asıl alacak, 76,12-TL temerrüt faizi, 3,81-TL %5 BSMV, 179,36-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 16.259,29-TL üzerinden devamına,
4-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,08 temerrüt faizi ve bunun %5’i BSMV uygulanmasına,
5-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 3.101,85-TL(davalı … bu tutarın 3.000,00-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
6-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.119,35-TL harçtan peşin alınan 280,29-TL harcın mahsubu ile bakiye 839,06-TL harcın davalılardan tahsiline,
7-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 609,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 280,29-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/04/2019

Katip ……
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
450,00 TL bilirkişi gideri,
159,50 TL tebligat posta gideri
609,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.