Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/639 Esas – 2019/917
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/639
KARAR NO : 2019/917
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : … A.Ş. –
VEKİLİ : Av. … – Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower Plaza D:49 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- ……… – …. Barış Mah. Yıldırım(140) Sk. No:6 İç Kapı No:9 Nilüfer/ BURSA
2- … MAKİNA ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – 0051021613900019 Hasanağa Organize Sanayi Bölgesi 2. Cadde No:17 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA
DAVALI : 3- … – …….. Kayapa Mah. 32.(530) Sk. No:3 İç Kapı No:1 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. …… – Uluyol Tan Sk. Kanburoğlu Kardeşler İşhanı K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/05/2018
KARAR TARİHİ : 29/05/2019
YAZIM TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların müvekkili bankadan almış oldukları krediye karşılık sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını,kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine Bursa 20.İcra Müd.’nün 2018/… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz setmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri, davayı reddettikleri kabul edilmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasında, 545.699,52 TL Spot /Rotatif krediden doğan asıl alacak, 306.49 TL işlemiş faiz, 751.000,53 TL ticari krediden kaynaklanan asıl alacak, 326,12- TL işlemiş faiz, 49.871,22 TL KMH hesabından doğan asıl alacak, 30,17 TL işlemiş faiz, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 33,14 TL BSMV olmak üzere toplam 1.347.752,19 TL nakit alacak ile 58.200,00 TL ‘nin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak asıl ve ek bilirkişi raporları alınmıştır.
Alınan asıl ve ek bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atıldığı, kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankanın davalılardan olan alacağının, 1.279.873,81 TL asıl alacak, 56.269,74 TL işlemiş faiz, 2.813,51-TL %5 BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.339.442,06 TL ile birlikte nakit borç tutarının icra harç ve masrafları , vekalet ücreti ve dava tarihinden itibaren 49.871,22 TL ‘lik kısmına %28,08 , 1.230.002,59 TL ‘lik kısmına %40 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği ayrıca 38.400,00 TL gayrinakdi borcun davalılardan depo edilmesinin talep edilebileceği bildirmiştir.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, sözleşmeye diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davacı bankanın dava tarihi itibarıyla (takip tarihinden sonra dava tarihinden önce ödeme yapıldığı için hesaplama dava tarihine göre yapılmıştır) davalılardan 1.279.873,81 TL asıl alacak, 56.269,74 TL işlemiş faiz, 2.813,51-TL %5 BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.339.442,06 TL nakit alacağı, 38.400,00 TL gayri nakit tutarında borçlu bulundukları, itirazlarında haksız oldukları, ayrıca kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefillerin çek bedelinin depo edilmesinden sorumluğu olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile davalıların Bursa 1 İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin 1.279.873,81 TL asıl alacak, 56.269,74 TL işlemiş faiz, 2.813,51-TL %5 BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.339.442,06 TL alacak üzerinden, asıl alacağın 49.871,22- TL ‘sine, dava tarihinden itibaren ödeninceye kadar yıllık % 28,08 temerrüt faizi, 1.230.002,59 TL ‘sine ise dava tarihinden ödeninc eye kadar yıllık %40 temerrüt faizi, faizin %5 BSMVS ‘i ile birlikte tahsilide tekerrür etmemek kaydıyla devamına,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20’si üzerinden hesaplanan 255.974,76-TL icra inkar tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3- 38.400,00 TL gayri nakdi risk bedelinin davalılar tarafından davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 91.497,29 -TL harçtan peşin alınan 16.277,48- TL harcın mahsubu ile bakiye 75.219,81- TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40- TL harcın davalılardan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.204,10-TL yargılama gideri ile peşin alınan 16.277,48-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen nispi 64.133,26- TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 2.725,00 TL olmak üzere toplam 66.858,26 -TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 29/05/2019
Başkan … Üye …. Üye ….. Katip ……
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Davacı gideri;
41,10 TL ilk gider,
163,00 TL tebligat ve posta gideri,
1.000,00 TL bilirkişi ücreti,
1.204,10 TL toplam gider,