Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/527
Karar No : 2019/622

Hakim : … …
Katip : … …

Davacı : … – TC …- Güllük Mh. 2. Mesken sk. 36/2 Yıldırım/BURSA
Vekili : Av. … – Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/2 16245 Osmangazi/ BURSA
Davalı : … – …
Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Dava Tarihi : 18/04/2018
Karar Tarihi : 15/04/2019
Kararın Yazım Tarihi : 24/04/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkil …’a faturaya bağlı ürünlerin alımından doğan borcunu ödememesi sebebiyle, taraflarınca Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyası ile icra takip işlemlerin başlatıldığını, ancak davalı borçlunun teslim aldığı mallar karşılığında borcunu ödemediği gibi, ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle söz konusu itirazın iptali 25.597,62 TL alacak açısından takibin devamına ve alacağa takip tarihinden faiz uygulanmasına, İ.İ.K 67/2 Md. Uyarınca borçlunun haksız itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyası celp edilmiş, Bursa esnaf ve sanatkarlar odası ile yazışma yazılarak cevabı yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının ve davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir.
Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davacının ve davalının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf oldukları bu şekilde tarafların tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re’sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HMK 20.md.gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, 2 haftalık süre içerisinde başvuru yapılmazsa AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ HUSUSUNUN İHTARINA, (ihtar edildi)
2-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

…
Hakim …
¸e-imzalıdır.