Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/471 Esas
KARAR NO : 2018/509

HAKİM : … …
KATİP : ……. …

DAVACI : … – Ahmet Vefik Paşa Mah.Bursa Cad. No:45/2 Kestel/BURSA
VEKİLİ : Av. ………. – Ulubatlı Hasan Bulvarı Vardar Caddesi Alp İş Merkezi Kat:9 D:33 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 06/04/2018
KARAR TARİHİ : 13/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; … A.Ş. İstanbul Merter şubesine ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 06/04/2018 olan, keşidecisi … Tekstil ve Konfeksiyon San.Dış.Tic. Ltd.Şti. Olan, 0000000000553630-0002 hesap, 4513426 çek numaralı, 24.735,00-TL bedelli çekin müvekkil tarafından kaybedildiğini bu nedenle ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 09/04/2018 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 09/04/2018 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, zayi sebebine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 09/04/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’ nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre ” Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” davacı vekilinin dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında davacı tarafın beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda anlatılan olay delil ve gerekçeye dayanılarak;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 31,40 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3′ ü olan 10,46-TL’nin peşin alınan 422,42-TL harçtan mahsubu ile bakiye 411,96-TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’ nın 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı yanın yokluğunda HMK’ nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 13/04/2018

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸