Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/383 Esas – 2019/941
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/383 Esas
KARAR NO : 2019/941

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … – Maltepe Mah. 1.Şahin Çıkmaz Sk. No:17A İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……- Akpınar Mahallesi 1. Kavaklı Caddesi, No:22-34 Drama Apartmanı Kat:3 İçkapıno:5 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – Turgut Özal Millet Cad. No:7 Aksaray Fatih/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ……. – Kıbrıs Şehitleri Cad. Şentürkler İş Merkezi No:11 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2018
KARAR TARİHİ : 11/06/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 2017 yılında … plakalı aracı ile seyir halinde iken plakasını hatırlamadığı bir aracın sıkıştırmak sureti ile meydana gelen kazada aracınında 5.500,00-TL maddi hasar meydana geldiğini, trafik polisinin tarafınca olay yerine çağrıldığını, aranızda anlaşın diyerek yolu açıp herhangi bir işlem yapmadan olay yerinden ayrıldığını, karşı araç sürüsücü ile anlaştıklarını aradan 2 yıl geçikten sonra karşı araç sigortası olan davalı tarafından hasar bedeli ödenmesine karşılık tarafına icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın hasar ile ilgili icra dosyasında herhangi bir kaza tutanağı hasar ödendiğine dair belge mevcut olmadığı gibi o tarihlerde aracının trafik sigortası yürürlükte olmasına rağmen bu tür kazalarda muhatap zorunlu trafik sigortası olmasına rağmen kendi aracının sigorta şirketinden talepte bulunulmadığını, karşı tarafın kendisinin bir kusuru olduğunu gösterir bir belge veya ödeme makbuzu ve kaza tutanağı olmaması sebebi ile borcunun olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 11/11/2015 tarihinde Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Merinos Kavşağında … plakalı araç ile 06 FL 2309 plaka sayılı araca çarparak maddi hasara sebep olduğunu, davalı sigorta şirketinin 10/12/2015 tarihinde hasar miktarı olan 5.991,70-TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini, TTK’nun halefiyet ilkesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, davacının talebinde haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, keşif, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; dava konusu kaza nedeniyle Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasına konu borçtan dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranlarının ve hasar miktarının tespiti yönünden Makine Mühendisi-Kusur bilirkişisi ile Sigorta Uzmanı bilirkişiler ile mahalinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 30/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; her ne kadar icra takibinde ağır kusur nedeniyle rücudan bahsedilmekte ise de aslında ağır kusur kavramı Trafik-ZMMS sigortasından ödenen tazminatın sigortalı akide (poliçenin tarafına) rücuuna ilişkin olduğundan mal sigortası rücusu (TTK 1472.m) üzerinden yapılan inceleme neticesinde, … plakalı aracın (kaza zaptına göre) ZMMS-Trafik sigortacısı … Sigorta A.Ş.’ye başvuru yapılmadığı ve herhangi bir ödeme alınmadığı kabulü doğrultusunda, davacı sürücü …’nin %70 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü Mehmet Kaleci’nin %30 oranında kusurlu olduğu, somut olayda davacı sürücü %70 oranında kusurlu bulunduğundan sigorta şirketinin halefiyet kuramınca 5.991,70-TL X %70=4.194,00-TL KDV dahil rücuen talep edebileceği, bu tutara takip tarihine kadar 616,35-TL faiz işleyeceği, neticeden anapara ve faiz toplamı 4.810,35-TL yönünden icra takibine girişilmesi gerekeceği bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 11/11/2015 günü davacı … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile seyrederken sürücü Mehmet Kaleci’nin sevk ve idaresindeki 16 FL 2309 plakalı araç ile çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı sürücü %70 oranında kusurlu bulunmuş olup, davacı kaza nedeniyle 4.194,00-TL’den sorumlu olduğundan icra takip dosyasında talep edilen 5.991,70-TL’den sorumlu olduğu miktar olan 4.194,00-TL düşüldükten sonra kalan miktar olan 1.797,70-TL ve işlemiş faizi 242,02-TL olmak üzere toplam 2.039,72-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, icra takibi tedbiren durdurulmadığından davalı vekilinin tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyasındaki 1.797,70-TL asıl alacak ve 242,02-TL işlemiş faize ilişkin olmak üzere toplam 2.039,72-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Takip tedbiren durdurulmadığından davalı vekilinin tazminat talebinin reddine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 139,33-TL harçtan peşin alınan 93,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 45,40-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.393,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 516,61-TL ile peşin alınan 93,93-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.039,72-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 11/06/2019
Katip …..
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
900,00 TL bilirkişi gideri,
85,00 TL keşif araç ücreti,
314,00 TL keşif harcı,
94,00 TL tebligat posta gideri
1.393,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …….
¸E-imzalıdır.