Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/203 Esas
KARAR NO : 2018/520

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – İhsaniye Mah. Cami(110) Sk. No:10C İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – İnönü Cad. Tekel Sk. Gaffur Yazıcı İş Merkezi No:2 K:5 D:505 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ : 17/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturaların ödenmediğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, kabul beyanı, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasında, 10,505,60-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 28/02/2018 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin 22/02/2018 tarihli dilekçesi ile 23/01/2018 tarihinde icra müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçesindeki itirazından vazgeçtiğini, dilekçede alacaklı tarafın talep ettiği tüm kalemleri kabul ettiğini, müdürlükçe tesis edilen durdurma kararının kaldırılmasını talep ettiğini, bu nedenle davalı-borçlu şirket yetkilisi tarafından icra takibindeki tüm kalemleri kabul etmiş olduğundan davalının kabul beyanı söz konusu olduğunu, bu nedenlerle icra takibine konu alacağı kabul etmesi sebebiyle dava dilekçesindeki tüm unsurların hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı şirket yetkilisinin icra takibine etmiş olduğu itirazından vazgeçtiği, icra takibine konu tüm alacak kalemlerini kabul ettiğini bildirir dilekçesi gözetildiğinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. İcra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın fatura alacağı olduğu, likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Asıl alacak tutarı olan 9.389,15-TL’nin %20’si olan 1.877,83-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 185-98-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 150,08-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan 61,00-TL tebligat ve posta gideri ile peşin alınan 35,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM’da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.