Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1808 Esas – 2023/598
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1808 Esas
KARAR NO : 2023/598

HAKİM : ……..
KATİP : ……

DAVACI : 1- … YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ – ….. Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ercan Han No:121 A Blok 4. Kat No:5 Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …….. – [16727-27466-…….] UETS
DAVALILAR : 1- … – T.C.N. …….. Millet Mah. Derya Cad. No:12/12 Yıldırım/ BURSA
2- … – T.C.N. ….. Millet Mah. Derya Cad. No:12 İç Kapı No:12 Yıldırım/ BURSA

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı asıl borçlusu Yüksekoba İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili … A.Ş. Koğukçınar şubesi arasında 08/12/2014 tarihinde 1.500.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalılarda sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, dava dışı şirkete sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve ticari artı para kullandırılmış olduğunu, borçların ödenmemesi sebebiyle 22/11/2017 tarihinde ihtarname keşide edilmiş olduğunu, davalılar tarafından ödenmesi gerekin borçların ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/… ve 2018/4976 esas sayılı dosyalarından icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyalarına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20′ sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/… ve 2018/4976 esas sayılı icra takip dosyaları, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan … A.Ş.’ ne müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından kredi sözleşmelerine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz’ ın 09/09/2021 tarihli raporunda özetle: Davalıların takip tarihi itibariyle borç tutarının 187.937,81TL asıl alacak, 12.143,50TL akdi faiz, 607,18TL %5BSMV, 288,37TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 200.976,86TL olduğu, toplam borç tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 109.963,74TL’ lık kısmına %28,08, 77.974,07TL’ lık kısmına %26,88 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.’ nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsili, davalıların dava tarihi itibariyle borç tutarının 145.639,09TL asıl alacak, 29.105,82TL işlemiş faiz, 1.455,30TL BSMV, 288,37TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 176.488,58TL olduğu, toplam borç tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve dava tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 109.963,74TL’ lık kısmına %28,08, 35.675,35TL’ lık kısmına %26,88 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.’ nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsili, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki bankacı bilirkişi tevdi edilerek ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz’ ın 28/10/2022 tarihli ek raporunda özetle: 5526090728918298 nolu kredi için (bizkart), dava tarihi itibariyle 9.153,20TL asıl alacak, 2.214,47TL işlemiş faiz, 110,73TL %5 BSMV olmak üzere toplam 11.478,40TL olduğu, dava tarihi itibariyle hesaplanan borç tutarı, tüm borç kalemleri itibariyle talep edilen borç tutarının üstünde olduğu, bu nedenle takibin; “Taleple Bağlılık İlkesi” gereği, davacının 03.01.2022 tarihli yazısında talep edilen 9.153,20TL asıl alacak, 706,91TL işlemiş faiz, 35,34TL %5 BSMV olmak üzere toplam 9.895,45TL üzerinden devamı, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 28,08 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği, 5526091215000996 nolu kredi için (bizkart), talebe uygun borç tutarının 810,54TL asıl alacak, 97,10TL akdi faiz, 4,86TL %BSMV, 288,37TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.200,87TL üzerinden devamı, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 28,08 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği, 5538801 nolu artıpara (ticari kredili mevduat hesabı), 100.000,00TL asıl alacak, 7.205,02TL akdi faiz, 360,25TL %5BSMV olmak üzere toplam 107.565,27TL borç tutarı üzerinden devamı, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 28,08 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği, 1500003 nolu taksitli ticari kredi, 16.217,19TL asıl alacak, 133,19TL akdi faiz, 6,66TL %5 BSMV olmak üzere toplam 16.411,04TL borç tutarı üzerinden devamı, toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 26,88 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100. Maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği, dava tarihi itibariyle toplan borcun 126.234,93TL asıl alacak, 8.142,22TL işlemiş faiz, 407,11TL %5 BSMV, 288,37TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 135.072,63TL toplam borç tutarının icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve dava tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 16.271,19TL’ lık kısmına %26,88, 109.963,74TL’ lık kısmına %28,08 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.’ nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir.
Temlik alan davacı … Yönetim A.Ş. Vekilinin 27/05/2022 tarihli davayı davacı … A.Ş.’ nden temlik aldıklarına ilişkin beyan dilekçesi sunmuş oldukları anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, temlik eden davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı tarafa alacak taleplerinin değerlerinin kalem kalem belirtilmesi amacıyla HMK’nın 31. Maddesi uyarınca süre verilmiş, davacı tarafça işbu hususta ayırtıntılı beyanda bulunulmuş, ilgili beyan dilekçesi dikkate alınarak her bir davalı yönünden ve icra takibine konu krediler yönünden borç tespitinin yapılması amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye ek rapor tanzim edilmesi amacıyla tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalıların Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların KISMEN İPTALİNE,
A-Takibin 188811790000000008536…… nolu kredi bakımından ; 100.000,00 TL asıl alacak, 7.205,02 TL işlemiş faiz, 360,25 TL BSMV olmak üzere toplam 107.565,27 TL alacak üzerinden, asıl alacak tutarı olan 100.000,00 TL ye dava tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 28,08 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
B-Takibin 552609072891… nolu kredi bakımından; 9.153,20 TL asıl alacak, 706,91 TL işlemiş faiz, 35,34 TL BSMV olmak üzere toplam 9.895,45 TL alacak üzerinden, asıl alacak tutarı olan 9.153,20 TL ye dava tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 28,08 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
C-Takibin 5526091215000.. nolu kredi bakımından ; 810,54 TL asıl alacak, 97,10 TL işlemiş faiz, 4,86 TL BSMV olmak üzere toplam 1.200,87 TL alacak üzerinden, asıl alacak tutarı olan 810,54 TL ye dava tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 28,08 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
D-Takibin 88811790076462000000001500… nolu kredi bakımından ; 16.271,19 TL asıl alacak, 133,19 TL işlemiş faiz, 6,66 TL BSMV olmak üzere toplam 16.411,04 TL alacak üzerinden, asıl alacak tutarı olan 16.271,19 TL ye dava tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 26,88 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamı olan (126.234,93 TL) %20’si olan 25.246,98 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı-temlik alan tarafa verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 9.226,81 TL harçtan peşin alınan 1.381,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.845,71 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan bilirkişi ücreti 750,00TL, posta-tebligat ve talimat gideri 6.912,60 TL olmak üzere toplam 7.662,60 TL nin davanın kabul-red oranına( %67,04 kabul %32,96 red) göre belirlenen 5.137,00 TL yargılama gideri,1.381,10 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 6.554,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 21.260,89 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı-temlik alan vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2023

Katip …..
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ….
¸E-imzalıdır.