Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1801
KARAR NO : 2020/80
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkilinin boya üretim ve satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara göre 15.519,80 TL ödenmediğini, takibe konu faturaların davalı tarafça teslim alındığını, borcun ödenmemesi sebebiyle borçlu aleyhine Bursa 5.İcra Dairesinin 2017/… E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu duyumun alındığını bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı asil cevap dilekçesi ile; icra takibine süresi içerisinde itiraz ettiğini, alacaklı olduğunu iddia eden davacıya böyle bir borcu olmadığını, Setbaşı mahallesinde ev yaptığını, buradan almış olduğu müşteri senetlerini alacaklı firmanın çalışanı … beye elden verdiğini, bu senetlerin dışında kalan borcunu da her ayın 15 inde firma çalışanı … beye elden ödediğini, kesinlikle böyle bir borcu olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, sevk irsayeleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5.İcra Dairesinin 2017/… Esas sayılı dosyasında, 15.519,80-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 08/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2015, 2016 ve 2017 yılları defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacının ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi (14.06.2017) itibariyle davacının davalıdan 12.964,17 TL alacaklı göründüğü,Davalının ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmadığı bildirilmiştir.
Davalı icra dosyasına itiraz dilekçesinde ve mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, borca itiraz etmeyip, borcunu müşteri senetleri ile davacı çalışanına ödediğini savunmuştur.
Bu durumda davalı ispat yükünü üzerine almıştır.Davalı ödediğini ispat etmelidir.
Davalı tarafından takip konusu fatura borcunu ödediğine dair delil ibraz edilmediğinden davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş,davacı takipten önce davalıyı temerrüde düşürmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın Kısmen iptaline, takibin 12.964,17 TL asıl alacak takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte devamına
Alacak likit olduğundan alacağın %20 si olan 2.592,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 885,58-TL harçtan peşin alınan 187,44-TL harcın mahsubu ile bakiye 698,14-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 580,70-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 485,08-TL ile peşin alınan 187,44-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.
Davacı gideri ;
500,00 TL bilirkişi gideri,
80,70 TL tebligat posta gideri
580,70 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.