Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018/1757
Karar No : 2020/757

Hakim : … …
Katip : … …

Davacı : … –
Vekili : Av. … – Sakarya Mah. Yıldız Sk. Yurtseven İş Mrk. No:46/2 Osmangazi/ BURSA
Davalı : … – …
Vekili : Av. … – [16773-77571-53779] UETS
Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava Tarihi : 28/12/2018
Karar Tarihi : 20/11/2020
Kararın Yazım Tarihi : 07/12/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin … Fabrikası A.ş çimento üreten ve satan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ile şirketin arasında akdedilen 01/01/2018 tarihli tek elden satın alma sözleşmesi gereği …. Yapı Malz. İnş. Hafr. Nak. Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti şirketine olan borcunu ödemediğini, sözleşme gereği davalı … ise borcun 60.000,00 TL’sine kefil olduğunu, davalı borçlu aleyhine borçlu Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2018/… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 23/10/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 24/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/10/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyası celp edilmiş, esnaf sanatkarlar odasından davalının esnaf kaydının bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş olup, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.
04/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı …Ş, nin dava konusu 2016-2017-2018 yıllarının ve 2019 yılının 5.ayına kadar yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratları 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapıldığını, Davacı …Ş nin 2016-2017-2018 ve 2019 yılı 5.aya kadar yasal defterlerindeki bilgilere göre icra Takip tarihinde 180.723,17 TL, ve ticari ilişkinin bitişi 21.05.2019 tarihi itibariyle dava dışı 3 sahış şirket …. Yapı Malzemeleri İnşaat Harfiyat Nakliyat Tic.Ltd.Şti’den 124.183,26 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, davacı …Ş nin 2016-2017-2018 ve 2019 yılı yasal defterlerindeki bilgilere göre Davali … tarafından Davacı Şirkete herhangi bir ödeme yapıldığına dair kayda rastlanmadığını bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine tek elden satın alma sözleşmesi ve protokol kapsamında cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Davalı tarafça mahkememizce belirlenen gün ve saatte ticari defterlerin hazır edilmediği, SMMM bilirkişisi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı tarafın dava konusu 2016-2017-2018 yıllarının ve 2019 yılının 5.ayına kadar yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TTK’nın ilgili maddelerine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapıldığını, davacının yasal defterlerindeki bilgilere göre icra takip tarihinde 180.723,17 TL, ticari ilişkinin bitişi 21.05.2019 tarihi itibariyle dava dışı 3. sahış şirket …. Yapı Malzemeleri İnşaat Harfiyat Nakliyat Tic.Ltd.Şti’den 124.183,26 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacının yasal defterlerindeki bilgilere göre davalı tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapıldığına dair kayda rastlanmadığının bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte,davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20’si olan 12.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalı tarafın Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20’si olan 12.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gerekli 4.098,60 TL harçtan peşin alınan 724,65 TL’nin mahsubu ile bakiye 3.373,95 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 948,70 TL yargılama gideri ve 724,65 TL peşin harcın, 35,90 TL başvurma harcı, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.714,45 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 8.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi raporu
198,70 TL posta ve tebligat gideri
724,65 TL peşin harç
35,90 TL başvuru harcı
5,20 TL vekalet harcı
Toplam 1.714,45 TL