Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1721 Esas – 2020/113
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1721 Esas
KARAR NO : 2020/113

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :… HORTUM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … İNŞAAT TURİZM SAVUNMA SANAYİ MADENCİLİK HAZIR BETON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağına ilişkin Bursa 14. İcra Dairesinin 2018/… E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu şirket vekili tarafından müvekkili firmanın takipte alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle takibe ve borca itiraz edildiğini belirtir dilekçenin icra dosyasına sunulduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı şirketin, yalnızca elektronik faturaya dayanarak borcunu ispatlamaya çalışsa da borcun konusunu oluşturan malların müvekkiline teslim edildiğine dair herhangi bir sevk irsaliyesi, teslim belgesi veya makbuzları doyaya sunamadığını, tüm bu belgeler olmaksızın yalnızca faturaya dayanılarak takip yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Dairesinin 2018/… Esas sayılı dosyasında, 13.405,87-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 08/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait 2017 ve 2018 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacının ticari defter ve belgelerine göre; takip tarihi (11.12.2018) itibariyle davacının davalıdan 13.405,76 TL alacaklı göründüğü, davalıya ait 2017 ve 2018 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalının Ticari defter ve belgelerine göre; takip tarihi (11.12.2018) itibariyle davacının davalıdan 13.405,76 TL alacaklı göründüğü, davacı ile davalı beyanları, davalı ve davacı ticari defterleri incelendiğinde davacı ile davalı arasında mal/hizmet alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varıldığı, Davacı tarafından Bursa 14. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyasında takip öncesine ilişkin faiz talep edilmediğinden tarafınca faiz hesaplamasının yapılmadığı, bildirilmiştir.
HMK 222 maddesi uyarınca usulune uygun tutulan taraf defterleri sahibi lehine delil olur. Ancak defterler usulune uygun tutulmamış olsa bile aleyhe kayıtlarda sahibi aleyhine delil vasfındadır.
Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı defterlerinde 13.405,76 TL alacak,davalı defterlerinde ise 13.405,76 TL borç kayıtlıdır.
Taraf defterleri birbirini doğruladığı gibi davalı defterlerindeki aleyhe kayıtlarda gözönüne alındığında davacının davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmış olup, davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın Kabulü ile davalının Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyasının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 2.68115 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 915,75-TL harçtan peşin alınan 161,91-TL harcın mahsubu ile bakiye 753,84-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 571,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 161,91-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
13/02/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
500,00 TL bilirkişi gideri,
71,00 TL tebligat posta gideri
571,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.