Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1695 Esas
KARAR NO : 2021/494
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
3- … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2018
KARAR TARİHİ : 17/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını ve borçlulara 7 örnek ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, davalı borçluların takibe ve borca yönelik itirazı üzerine İcra Müdürlüğün’ce takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, müvekkili bankanın Çalı/Bursa Şubesi ile davalı/kredi borçlusu ile … Dekorasyon İnşaat Yapı Malzemeleri Gıda Peyzaj Tekstil İthalat ihracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedilerek adı geçen şirkete çeşitli krediler kullandırıldığını, davalı … Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini imzalayarak iskonto iştira kredisi ile Ticari Kredili Mevduat borcuna kefil olduğunu, … ise Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Card Üyelik Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak Kredi borçlusu firmanın tüm kredilerine müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalı şirketin kredi hesapları kat edilip ve hesabın kapatılması ve buna dair ihtarnamenin keşide edilmesi ile alacağın muaccel hale geldiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile her türlü anlaşmazlıklarda banka defter ve belgelerindeki kayıtların delil olacağı, bunlara itiraz edilmeyeceği kabul edildiğini, bu nedenle başkaca delil ibrazına, davalının icra dosyasında ileri sürdükleri itiraz nedenlerinin değiştirilmesine ve genişletilmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, davalıların faize yönelik itirazlarının da yasal dayanağı olmadığını, müvekkili bankanın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etme hakkı olduğunu, takipte istenen faiz oranı taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara tamamen uyduğunu, davalıların bu yöndeki itirazlarının dayanaksız olduğunu, talep edilen faiz oranı ve BSMV sözleşmeye ve banka kayıtlarına uygun olduğunu, takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğunu, yerleşik Yargıtay kararlır gereğince takip konusu alacak belirli, borçlu tarafından tayin ve tespit edilmesi mümkün nitelikte ise alacak likit sayıldığından bahisle davalı/borçluların icra dosyasına yaptıkları borca, faize ve kefalete yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu edilen ve davaya konu alacak kısmının %20 ‘ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… sayılı icra takip dosyası, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Noter ihtarnamesi, bilirkişi raporları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesine dayalı olarak 20/11/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalılar borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri davalılar vekiline 22/11/2018 tarihinde, tebliğ edilmiş ve davalılar vekili tarafından yasal süre içinde 26/11/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor tanzimi istenilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 27/12/2019 tarihli raporunda özetle: Davacı …ş ve … Yapı Malz. İnş. Harf. Hak. Tekt. Müh. Emlak İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve kefilleri …, … tarafından 03/08/2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kerdi sözleşmesi ile 28/07/2018 tarihinde Business Card Üyelik Sözleşmesi ve 13/04/2017 tarihine Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, banka tarafından kullandırılan kredi çeşitleri ve tutarları ekstrelerden incelenip, Bursa 18. Noterliği’nin düzenlenen 52306 yevmiye no’lu ihtarnamedeki borç tutarları ile karşılaştırılıp Kredili Tic. Mev. Hs.(60994) anapara 9.515,58 TL %2,25 faiz oranı toplam borç 9.701,81 TL, Şirket Kredi Kartı anapara 29.845,07 TL %2,34 (aylık) faiz oranı toplam borç 30.731,12 TL, İskonto İştira Krd. (1000090) anapara 28.120,00 TL % 27,5 faiz oranı toplam borç 28.369,33 TL, İskonto İştira Krd. (1000158) anapara 18.000,00 TL %35 faiz oranı toplam borç 18.159,60 TL, İskonto İştira Krd. (29571) anapara 8.000,00 TL %20 faiz oranı toplam borç 8.070,94 TL, İskonto İştira Krd. (1000080) anapara 33.000,00 TL %27 faiz oranı toplam borç 33.292,60 TL, İskonto İştira Krd. (1000102) anapara 25.000,00 TL faiz oranı %28 toplam borç 25.221,67 TL, İsknoto İştira KRd. (1000165) anapara 8.450,00 TL %37 faiz oranı toplam borç 8.524,93 TL, Kredili Tic. Mev. Hs. (60994) 01.01.2017-31.12.2019 tarihleri arasında incelenen ekstrede geri ödeme tespit edilmediği, inceleme için teslim alınana dosyada Bursa 18. Noterliği 52306 yevmiye nolu ihtarnamede iskonto iştira krd (1000090) nolu ekstre 5 sayfa basılmış olduğu, diğer borçlu olunan kredili mevduat hesabı ve diğer iskonto iştira kredi ekstreleri olmadığı görüldüğü, banka şubesinden temin edildiği, mütalaa edilmiştir.
Dosya önceki bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı vekilinin rapora karşı itirazlarını değerlendirir, gerekçeli denetime açık, her bir kefil ve borçlu yönünden ayrı ayrı hüküm kurmaya elverişli asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV, masraf, faiz oranı gösterir şekilde ek rapor düzenlenmesi istenilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 18/03/2020 tarihli ek raporunda özetle: … Yapı Malz. İnş. Hafr. Nak. Tekt. Müh. Emlak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden; Kredili Mev. Hs.(60994) 9.515,58 TL asıl alacak, 670,84 TL işlemiş faiz, 33,54 TL BSMV olmak üzere 10.219,96 TL, İskonto İştira Krd. (1000090) 28.120,00 TL asıl alacak 2.019,17 TL işlemiş faiz 100,95 TL BSMV, olmak üzere toplam 30.240,12 TL, İskonto İştira Krd. (1000158) 18.000,00 TL asıl alacak 1.645,00 TL işlemiş faiz 82,25 TL BSMV olmak üzere toplam 19.727,25 TL, İskonto İştira Krd. (29571) 8.000,00 TL asıl alacak 417,77 TL işlemiş faiz 20,88 TL BSMV olmak üzere toplam 8.438,65 TL, İskonto İştira Krd. (1000080) 33.000,00 TL asıl alacak 2.326,50 TL işlemiş faiz 116,32 TL BSMV olmak üzere toplam 35.442,82 TL, İskonto İştira Krd. (1000102) 25.000,00 TL asıl alacak 1.827,77 TL işlemiş faiz 91,38 TL BSMV olmak üzere toplam 26.919,15 TL, İsknoto İştira Krd. (1000165) 8.450,00 TL asıl alacak 816,36 TL işlemiş faiz 40,81 Tl BSMV olmak üzere toplam 9.307,17 TL, davalı borçlu ve kefiller tarafından imzalanmış olan Business Card Üyelik Sözleşmesi ve eki şirket kartı bilgilendirme formunda; aylık gecikme faiz oranı %2,34 olup hesaplama yıllık üzerinden yapıldığı, Şirket Kredi kartı 29.845,07 asıl alacak 1.094,12 Tl işlemiş faiz 54,70 TL BSMV olmak üzere toplam 30.993,89 TL, … yönünden; Kredili Mev. Hs.(60994) 9.515,58 TL asıl alacak, 485,29 TL işlemiş faiz, 24,26 TL BSMV olmak üzere 10.025,13 TL, İskonto İştira Krd. (1000090) 28.120,00 TL asıl alacak 1.460,67 TL işlemiş faiz 73,03 TL BSMV, olmak üzere toplam 29.653,70 TL, İskonto İştira Krd. (1000158) 18.000,00 TL asıl alacak 1.190,00 TL işlemiş faiz 59,50 TL BSMV olmak üzere toplam 19.249,50 TL, İskonto İştira Krd. (29571) 8.000,00 TL asıl alacak 302,22 TL işlemiş faiz 15,11 TL BSMV olmak üzere toplam 8.317,33 TL, İskonto İştira Krd. (1000080) 33.000,00 TL asıl alacak 1.683,00 TL işlemiş faiz 84,15 TL BSMV olmak üzere toplam 34.767,15 TL, İskonto İştira Krd. (1000102) 25.000,00 TL asıl alacak 1.322,22 TL işlemiş faiz 66,11 TL BSMV olmak üzere toplam 26.388,33 TL, İsknoto İştira Krd. (1000165) 8.450,00 TL asıl alacak 590,56 TL işlemiş faiz 29,52 TL BSMV olmak üzere toplam 9.070,08 TL, davalı borçlu ve kefiller tarafından imzalanmış olan Business Card Üyelik Sözleşmesi ve eki şirket kartı bilgilendirme formunda; aylık gecikme faiz oranı %2,34 olup hesaplama yıllık üzerinden yapıldığı, Şirket Kredi kartı 29.845,07 asıl alacak 791,49 TL işlemiş faiz 39,57 TL BSMV olmak üzere toplam 30.676,13 TL olarak mütalaa edilmiştir.
Dosya önceki bilirkişi dışında banka ve mevzuat konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden davacının icra takibine konu bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağının borçlu ve kefiller yönünden ayrı ayrı hesaplanarak faiz oranlarını da belirterek rapor düzenlenmesinin istenilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 22/01/2021 tarihli raporunda özetle: Müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin asıl borçlunun borcundan olan sorumlulukları, kefalet limiti ve kendi temerrütlerinin sonuçları ile sınırlı olduğu, somut olayda Müteselsil kefillerin kefalet limitleri 210.000,00 TL. olup, borcun tamamından sorumlu oldukları, davalıların temerrüt tarihleri aynı tarih olup, birlikte hesaplama yapıldığı. davanın dayanağı icra takibine konu borç; 1 adet Ticari Kredili Mevduat Hesabı, İ Adet Ticari Kredi Kartı ve 6 adet iştira kredisinden oluştuğu, İcra Takibindeki talebe paralellik sağlamak açısından” *İskonto – İştira Kredileri*, *Ticari Kredili Mevduat Hesabı* ve *Ticari Kredi kartı* olarak 3 kalem halinde hesaplama yapıldığı, takip tarihi itibariyle genel toplam borç tutarının; İSKONTO – İŞTİRA 92.570,00 TL asıl alacak 4.849,27 TL işlemiş faiz 242,47 TL BSMV toplam 97.661,74 TL , T. KREDİLİ MEVDUAT 9.664,63 TL asıl alacak 269,97 TL işlemiş faiz 13,50 TL BSMV toplam 9.948,10 TL, TİCARİ KREDİ KARTI 5.613,26 TL asıl alacak 23,87 işlemiş faiz 1,20 TL BSMV toplam 5.638,33 TL olmak üzere toplam 107.847,89 TL asıl alacak 5.143,11 TL işlemiş faiz 257,17 TL BSMV 113.248,17 TL, masraf 998,80 TL olmak üzere genel toplam 114.246,97 TL olduğu, davalı asıl Borçlu … Ltd. Şti. ve müşterek müteselsil kefil … hakkındaki takibin, aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarları üzerinden devamı, ASIL ALACAK 107.847,89 TL, İŞLEMİŞ FAİZ 5.143,11 TL, BSMV 257,17 TL, MASRAF 998,80 TL olmak üzere TOPLAM 114.246,97 TL, Toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarınım, 92.570,00 TL. ‘lık kısmıba % 72, 15.277,89 TL. ‘lık kısmına % 33, temerrüt faiz oranlarından işletilecek faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, Müşterek borçlu ve müteselsil kefil Erol … ise; Kredi Kartı borcu dışındaki kredi borçlarından sorumlu tutulmuş bulunmaktadır. Bu nedenle Erol … hakkındaki takibin, aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarı üzerinden devamı ASIL ALACAK 102.234,63 TL, İŞLEMİŞ FAİZ 5.119,24 TL, BSMV 255,97 TL, MASRAF 998,80 TL olmak üzere TOPLAM 108.608,64 TL, Toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarınım, 92.570,00 TL. ‘lık kısmıba % 72, 9.664,63 TL. ‘lık kısmına % 33, temerrüt faiz oranlarından işletilecek faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
Düzenlenen 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporunun kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve limit artırım sözleşmesine istinaden kullandırılan, iştira kredileri, ticari kredili mevduat ve şirket kredi kartı bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı … Yapı Malz. İnş. Haf. Nak. Teks. Müh. Eml. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile arasında imzalanan 03/08/2017 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi sözleşmesine istinaden davalılar …, Erol … müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinin geçerli olduğu, yargılama sırasında açıkça imzaya itiraz edilmediğinden hükümlerinin davalıyı bağlayacağından ve bankacı bilirkişinin 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edilerek davalılar asıl borçlu ve kefil … Yapı Malz. İnş. Haf. Nak. Teks. Müh. Eml. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve … yönünden 107.847,89 TL asıl alacak, davalı kefil Erol … yönünden ise kredi kartı borcundan sorumlu olmadığından, 102.234,63 TL asıl alacak, 5.119,24 TL işlemiş faiz, 255,97 TL BSMV 998,80 TL masraf olmak üzere toplam 108.608,64 TL davalıların davacı bankaya borçlu bulunduğu ve takibe itirazların haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğundan davanın kısmen kabulune dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazlarının kısmen iptallerine,
-Davalılar … Yapı Malz. İnş. Haf. Nak. Teks. Müh. Eml. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve … yönünden 107.847,89 TL asıl alacak 5.143,11 TL işlemiş faiz, 257,17 TL BSMV, 998,80 TL masraf olmak üzere toplam 114.246,97 TL alacak üzerinden alacağın 92.570,00 TL asıl alacak kısmına yıllık takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %72 oranında, 15.277,89 TL asıl alacak kısmına yıllık takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 33 oranında temerrüd faizi faizlerin %5 BSMV si icra gideri ve icra vekalet ücreti ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına,
-Davalı … … yönünden 102.234,63 TL asıl alacak, 5.119,24 TL işlemiş faiz, 255,97 TL BSMV 998,80 TL masraf olmak üzere toplam 108.608,64 TL alacak üzerinden alacağın 92.570,00 TL asıl alacak kısmına yıllık takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %72 oranında, 15.277,89 TL asıl alacak kısmına yıllık takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 33 oranında temerrüd faizi faizlerin %5 BSMV si icra gideri ve icra vekalet ücreti ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına,
2-İ.İ.K ‘nın 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatı koşulları oluştuğundan 22.849,39 TL icra inkar tazminatının (davalı … …’nun 21.721,72 TL kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 7.804,21 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.417,91 TL’nin mahsubu ile bakiye 6.836,30 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan (davalı … …’nun 6001,14 TL kısmından sorumlu olmak üzere) müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.400,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 450,30 TL olmak üzere toplam 1.850,30 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.800,60 TL yargılama gideri ve 1.417,91 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.218,51 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 14.803,46 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı … …’nun vekalet ücretinin 14.267,82 TL kısmından sorumlu olmak üzere) müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 4080 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸e-imzalıdır.