Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1482 Esas – 2020/4
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1482 Esas
KARAR NO : 2020/4

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … APRE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2018
KARAR TARİHİ : 09/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının, müvekkilinden aldığı ticari emtiaların bedelini ödememesi üzerine İstanbul 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E sayılı dosyasından 26.01.2018 tarihinde icra takibine başlanıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine takibe Bursa l. İcra Müdürlüğü 2018/… E. Sayılı dosyası ile devam edildiğini ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, Davalının itirazında borcun tamamına itiraz ettiğinden, takip öncesi işleyen faiz işbu davada talep edilmediğini, sadece cariden olan 14.807,42 TL, alacaklarının temerrüt tarihi olan takip tarihi itibari ile işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil ve talep edildiğini, Davalı aleyhinde 26.01.2018 tarihinde İstanbul l. icra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığını ve temerrüdün bu tarihte gerçekleşmiş olduğunu, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı şirket tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, Davalı tarafça takibe borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, Davalının davacıya borcu bulunmadığını, Davacının borcun varlığını usulüne uygun olarak kanıtlaması gerektiğini, İcra takip dayanağı cari hesap ekstresi olarak belirtilmiş olup taraflar arasında cari hesap ilişkisi ve buna ilişkin bir sözleşme bulunmadığını, takip dayanağı borcun varlığını ispat eder yazılı bir belge ibraz edilmediğini, davacının talep ettiği alacağın 14.897,42 TL olduğunu, söz konusu tutarın tanıkla ispat sınırının üzerinde olduğunu, tanıkla ispat olanağı olmadığı gibi tanık dinlenmesine de muvafakatlerinin olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, kabul beyan dilekçesi, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyasında, 18.690,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; Davalı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Kocaeli NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Alınan 21/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketin 2014-2018 yıları arası ticari defterleri delil kudretine haiz olup Takdiri Mahkememizin olduğu, Davacı şirketin ticari defterleri yasaya uygun olarak tutulduğu, takip konusu faturaların, alacağın davacı şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı şirketin defter kayıtları ve dava konusu faturalara göre; davacı şirketin, davalı şirketten 26.01.2018 takip tarihi itibariyle alacak bakiyesinin 14.897,42 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, Davacı alacaklı tarafından takip tarihinden önce davalıya temerrüde düşürücü nitelikte ihtar gönderildiğine ve sözleşmeye dair dosya içerisinde herhangi bir evraka rastlanılmadığından, işlemiş faiz alacağı hesabı yapılmamış olduğu bildirilmiştir.
Davalı asil tarafından 27/12/2019 tarihinde tarafların anlaşması sebebiyle davayı kabul beyanını içerir dilekçe sunulduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre; HMK 308 ve devamı maddeleri gereği kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.Kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davalı 27.12.2019 tarihli duruşma sırasında davayı kayıtsız şartsız kabul ettikleri anlaşılmakla kabul nedeni ile davanın kabulüne, davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile( işlemiş faiz talebi işbu davada harçlandırılmadığından) takibin 14.897,42 T.L asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi, bu miktar üzerinden icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kaldığı yerden devamına dair karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davalının kabul beyanı nedeniyle; davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 14.897,42 T.L asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi, bu miktar üzerinden icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kaldığı yerden devamına
2-Alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı olan 14.897 TL üzerinden %20’si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince kabulün ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle alınması gereken 1017 T.L nisbi karar ve ilam harcının 2/3’i olan 678-TL’nin peşin alınan 254,42 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 423,58 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 659,08-TL yargılama gideri ile alınması gereken 295,52TL(peşin harç, başvurma harcı ve vekalet harcı toplamı) harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/01/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
500,00 TL bilirkişi gideri,
159,08 TL tebligat posta gideri
659,08 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.