Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1462 Esas
KARAR NO : 2020/124

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete mal satımı nedeniyle SF12017017000293 nolu 8.699,85 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve faturaya konu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete faturaya ilişkin borcunu ödemeyince alacağın tahsili amacıyla Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ve takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davanın haksız ve yersiz olup reddi gerektiğini, davacı tarafça Bursa 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2018/… esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine yapılan takibe süresinde itiraz yapıldığını, davacı tarafın, taraflar arasında ancak bilirkişi incelemesi ve ticari yargılama sonucu ortaya çıkacak bir alacak-borç ilişkisi mevcut olmasına rağmen, davalı müvekkiline karşı doğrudan ilamsız icra takibine giriştiğini, davacının doğrudan icra takibi başlatması hukuka aykırı olduğunu, davacının icra takibi ile talep ettiği alacak iddiasının aydınlanması ancak taraf ticari defler ve belgelerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağından yani ortada likit, belirlenebilir ve muaccel bir alacak söz konusu olmadığından; davacının icra-inkar tazminatının yasal dayanağı olmadığını, ayrıca taraflar arasında vade anlaşması yapıldığını ve borcun henüz vadesi gelmediğini, davacının bu sebeple açmış olduğu dava haksız ve yersiz olup, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğü’ nün 2018/… Esas sayılı dosyasında, 9.513,23-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığının tespitine yöneliktir.
Mahkememizce; davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Kocaeli NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Alınan 21/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Yapılan incelemede taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin örf ve adetlere göre yürütüldüğü, davalı defterlerinde yapılan incelemede davacının bir adet fatura düzenlediği, bu faturanın takibe konu edildiği, faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerine göre davalının faiz hariç 8.699,85 TL tutarında davacıya borçlu olduğunun tespit edildiği, Mahkemece bir faize hükmedildiği takdirde ticari temerrüt faizine göre 8.699,85 TL + 827,29 TL = 9.527,14 TL, TTK 1530 kapsamında 8.699,85 TL + 686,70 TL = 9.386,55 TL tutarında faiz dahil davacının davalıdan alacaklı olduğu, Davalı defterlerinde yapılan incelemede takip konusu faturadan kaynaklanan alacağın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterinin davacı iddialarını desteklediği ve davacı lehine delil teşkil ettiği, bildirilmiştir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 25/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2017 yılında, usul ve esasları “Gelir İdaresi Başkanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından ortak yayımlanan 1.sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliği ile GİB tarafından yayınlanan 421 Sayılı Genel Tebliğe” göre belirlenen e-defter tuttuğu, anılan bu defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerine dair beratlar ile bu defterlere yapılan kayıtlara ait Beratların yasal süre içerisinde düzenlendiği, yapılan bu kayıtların sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmakla beraber takdirin mahkememize ait olduğu, davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.699,85 TL alacaklı bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine 8.699,85 T.L miktarlı fatura alacağının ve 813,38 T.L işlemiş faiz alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu fatura sebebiyle borçlu olunup olunmadığ herhangibir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, taraf defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, icra takibine konu faturanın defterlerde kayıtlı olduğu, davalı defterlerine göre davacıya 8.699,85 T.L borçlu olduğu, davacı defterlerine göre davacının davalıdan fatura miktarı kadar alacaklı olduğu, defterlerde herhangi bir tahsilat bilgisinin bulunmadığı, BA-BS formları ile faturanın her iki tarafça Maliye’ye bildirildiği, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği, bu şekilde davacının fatura miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE,
Davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/… E, sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 8.699,85 TL asıl alacak ve asıl alacağın takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek %19,50 oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont avans faizi icra masrafları vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 594,29-TL harçtan peşin alınan 114,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 479,39-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.211,98-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.108,36-TL ile peşin alınan 114,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı yararına ölçümlenen 813,38-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde davacı yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca davacıya iadesine
Dair: Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/02/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır
Davacı gideri ;
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
211,98 TL tebligat posta gideri
1.211,98 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.