Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1416
KARAR NO : 2021/517

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. …
Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2018
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
YAZIM TARİHİ :29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı … Ayakkabı ve Deri San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 3.İcra Müd.’nün 2018/… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, sözleşmelerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, geçerli bir kefalet olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava ; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan ve diğer davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan kredi sözleşmesi gereği dava dışı … Ayakkabı ve Deri San.Tic.Ltd.Şti’ne kullandırılan kredi borcunun tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2018/… esas sayılı dosyasında; 1.649.339,00 TL asıl alacağın tahsili ile 3.200,00 TL gayrinakitin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazları üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Yargılama devam ederken, davacı vekili 23/06/2021 tarihli oturumdaki beyanında, davalı borçlular tarafından icra dosyasındaki borcun ödendiğini, davanın konusu kalmadığını, davalılardan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirterek, konusuz kalma doğrultusunda karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davalılar vekili, 23/06/2021 tarihli oturumdaki beyanında , davacıdan vekalet ücreti , yargılama gideri taleplerinin olmadığından davanın konusuz kalması nedeniyle bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davacı tarafından davalılar aleyhine yürütülen icra takibine yaptıkları icra takibine konu borç ödendiğinden eldeki davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta da karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Dava konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmaması nedeniyle bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 12.072,76 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.013,46-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatırına iadesine,
4-Taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23/06/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.