Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1339 Esas – 2020/896

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına “Karar”

ESAS NO : 2018/1339
KARAR NO : 2020/896

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … TURİZM İNŞAAT YATIRIMLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2018
KARAR TARİHİ : 21/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin Y.M.N Gıda Turizm inş. Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine dvalı tarafça türkiye Garanti Buttim-Bursa şubesi nezdindeki keşidecisi … hırdavat Tekstil Otomotiv İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti’nin hesabından ödenmek üzere keşide edilen 8076379 çek numaralı, 23/06/2018 ödeme tarihli ve 65.000,00 TL meblağlı çeke binaen Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/… E. Sayılı dosyası üzerinden Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. Sayılı İcra takibinin iptaline, müvekkilin iş bu menfi tespit davasını açmaya zorlayan davalının haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılması halinde davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının yasal süresi içinde daya cevap vermediği anlaşıldı.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 21/09/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlerle, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 54,40- TL harcın peşin alınan 1.110,04 TL den mahsubu ile bakiye 1.055,64 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi.22/12/2020

Katip 136164
¸e-imzalıdır.

Hakim 194065
¸e-imzalıdır.