Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1230 Esas
KARAR NO : 2020/16

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … ELEKTRONİK ORG.GIDA TURİRZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. –
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … İNŞAAT TURİZM GIDA EĞLENCE HİZM.SAN VE TİC. LTD. ŞTİ – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2018
KARAR TARİHİ : 16/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili şirketten fatura karşılığı çeşitli sayı ve bedellerde bir çok ürün ve hizmet satın aldığını, aldığı bu mal ve hizmetlere ilişkin olarak 3 ayrı fatura düzenlendiğini, iş bu faturaların davalı yana ilişkin tutulan cari kayıtlara da işlendiğini, müvekkiline cari hesap alacağı doğduğunu, cari borca ilişkin davalı yanca ödeme yapılmaması üzerine gönderilen temerrüt ihtarına da davalı yanca itiraz edilmediğini, ancak ödeme de yapılmadığını,bu nedenle davalı aleyhine Bursa 19.İcra Dairesinin 2018/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu,davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR:
İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasında, 32.000,42-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 31/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı taraf 2013 ila 2018 yıllarına ait yevmiye, kebir,envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunlu olan yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapılmış olduğu, 2018 yılı yevmiye defteri kapanış tasdikinin inceleme günün itibariyle yapılmadığı, 2018 yılı yevmiye defteri kapanış tasdikinin 30.06.2019 tarihine kadar yaptırabileceği, kapanış tasdiki bulunmayan 2018 yılı yevmiye defterine ilişkin kararın mahkememizin kabul ve takdirinde olduğu, ticari defterlerin birbirini teyit eder nitelikte olduğu, davacı taraf ticari defterlerinde, 19.03.2018 tarihi itibariyle, davalı taraftan 32.000,42 TL alacaklı olduğunun kayıtlı bulunduğu, davacı taraf ticari defterlerinde davalı tarafa satışlara ilişkin faturaların ve davalı tarafça yapılan ödemelerin Tek Düzen Hesap Planı ve Muhasebe Uygulamalarına uygun şekilde kayıtlı bulunduğu, kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce; davalı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Yalova Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Alınan 11/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda;Davalı tarafın 2017-2018 yılları Yevmiye,Kebir,Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunlu olan Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapılmış olduğu, delil açısından değerlendirmenin mahkememize ait olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinde 19/03/2018 tarihi itibariyle,davalı tarafın 21.145,20 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davacı tarafından dosya içerisinde ibraz edilen ve davalının defter kayıtlarında görülmeyen,19/03/2018 tarih ve 9353 sayılı fatura tutarının 10.806,00 TL olduğu, 19/03/2018 tarih ve 9353 sayılı fatura tutarının, davacı tarafından Mal ve Hizmet teslimini fiili olarak yaptığı, ilgili faturanın kanuni süre olan 7 gün içerisinde davalıya tebliğ ettiğinin ispat etmesi halinde, mahkememize ait olmak üzere davalının toplam 31.951,20 TL borçlu olduğu hesap edileceği, kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacının usulune uygun olarak tutulan defter ve kayıtlarına göre davalıdan 32.000,42 TL alacaklıdır.
Davalının usulune uygun olarak tutulan defter ve kayıtlarına göre davacıya 21.145,20 TL borçludur.
Her iki tarafın defterleri usulune uygun tutulduğundan kayıtların birbirine üstünlüğü söz konusu olamaz.
Taraf defterleri arasındaki fark 19/03/2018 tarihli 10.806 TL bedelli faturadan kaynaklanmaktadır.
Davacı taraf bu fatura içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğini ispat etmelidir.Ancak … kargoya malların verildiğine dair belge sunmuşlar,… kargo tarafından davalıya teslim edildiğine dair belge sunamamışlardır.
Bu durumda davalının defterlerinde kayıtlı olan 21.145,20 TL davacıya borçlu olduğunun kabulüne karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalının Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/… E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 21.145,20 TL, asıl alacağı takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 4.229,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.444,43-TL harçtan peşin alınan 386,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.057,94-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.084,90-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 716,88-TL ile peşin alınan 386,49-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2020

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
950,00 TL bilirkişi gideri,
134,80 TL tebligat posta gideri
1.084,90 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.