Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1164
KARAR NO : 2020/50

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC No:…)- …
DAVALI : … (TC No:…)-…
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 13/02/2015
KARAR TARİHİ : 30/01/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2020

Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı dava dilekçesinde özetle:Davalı tarafından aleyhine Bursa 14.İcra Müd’nün 2014/… esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, haciz kararı verilip mallarının haciz konulup götürüldüğünü, ancak davalıyı hiç tanımadığı gibi herhangi bir ticari alışverişi de olmadığını, takip konusu senedin sahte olarak düzenlendiğini beyanla, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile yapılacak tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, taraf beyanları, Bursa 12.Ağır Ceza Mah’nin 2018/630 esas sayılı dosyası, , davacıya ait imza, yazı örnekleri, ihbara cevap dilekçesi, sandık seçmen listesi, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı tarafından icra takibine konu bonoda imza inkarında bulunduğu, bonoyu düzenlemediğini iddia ettiğinden, imza örnekleri dosya arasına alınmış ve uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Grafolog bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak:İnceleme konusu senedin ön yüzü üzerinde senet borçlusu “…” adına atfen atılı bulunan imzaların, …’a ait karşılaştırmaya esas imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, seyir, sürat, istif, ihtiyatlar ve baskı unsurları yönünden saptanan hususlara göre FARKLILIKLARA atfen, … ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI kanaat ve görüşü açıklanmıştır.
O halde toplanan delillerden somut olayda, davacı tarafından düzenlendiği ileri sürülen bonoda keşideci davacının imza inkarında bulunduğu, yapılan bilirkişi incelemesi ile imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, 25/12/2019 tarihli grafolog bilirkişisinin raporunun gerekçeli denetime açık olduğu anlaşılmakla bu rapora itibar edilerek davacı tarafından düzenlenmeyen bono sebebiyle davacının sorumlu olmayacağı, imza inkarının mutlak defii olup herkese karşı ileri sürüleceğinden (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin2016/5066 Esas ve 2016/10160 Karar sayılı onama kararında da vurgulandığı üzere) davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu Bursa 14.İcra Müd’nün 2014/… esas sayılı icra müdürlüğüne konu keşidecinin davacı olduğu, lehtarın davalı olduğu, 12.000,00 TL.bedelli, 13/04/2013 keşide tarihli, 10/05/2013 vade tarihli bono sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 819,72 TL.nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 204,93 TL’nin mahsubu ile bakiye 614,79 TL.nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 500,00 TL., 153,00 TL.tebligat gideri, 78,60 TL. müzekkere gideri olmak üzere toplam 731,60 TL.yargılama gideri ve 204,93 TL.peşin harç olmak üzere toplam 936,53 TL.yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı asil ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.