Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018/1119
Karar No : 2020/379

Hakim : … …
Katip : … …

Davacı : … –
Vekili : Av. … –
Davalılar : 1- … … TAKIMLAR METAL MAKİNA İNŞAAT PETROL ÜRÜNLERİ LOJİSTİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
: 2- … – …
Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Dava Tarihi : 06/09/2018
Karar Tarihi : 14/09/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket … Mühendislik San ve Tic. Ltd. Şti tarafından davalı … Robot San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne yapılacak işler için alınacak malzemeler için ön ödeme olarak, icra dosyalarına konu 29/05/2018 tarihli 110108 seri nolu 32.000,00 TL bedelli çeki, 02/06/2018 tarili 110116 seri nolu 45.000,00 TL bedelli çeki ve 06/06/2018 tarihli 110112 seri nolu 45.000,00 TL bedelli toplam 3 ad et çek verildiğini, ancak bu yapılan ödemeler karşılığında … tarafından söz konusu malzemelerin müvekkile teslim edilmediği gibi kötü niyetli olarak çekleri müvekkile de iade etmediğini, ticari defterlerin incelenmesinde halinde müvekkil şirketin, … isimli şirketten alacaklı olduğu, bu hususta müvekkil şirketin Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/6313 Esas nolu dosyası ile icra takibine girişildiğini ve sonrasında … tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini, bu nedenle müvekkil şirketin … Robot San. Ve Tic, Ltd. Şti’ne davaya konu çeklerle ilgili olarak hiçbir borcunun olmadığının tespitine, diğer davalı … A.ş isimli şirketin davaya konu çeklerin kötüniyetli ve ağır kusurlu olarak hamili olduğunun tespitine, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas ve 2018/7525 E. Sayılı icra takiplerinin iptaline, müvekkil aleyhine kötüniyetli olarak takip açan ve haciz tatbik eden davalı şirket aleyhine %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… ve 2018/… Esas sayılı icra takiplerine konu 29/05/2018 tarihli 110108 çek numaralı, 32.000,00 TL bedelli çek, 02/06/2018 tarihli 110116 çek numaralı 45.000,00 TL bedelli çeki ve 06/06/2018 tarihli 110112 çek numaralı 45.000,00 TL bedelli çek sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/7525 E. Sayılı dosyası, 2018/… E. Sayılı dosyaları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir .
19/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı … Mühendislik Otomasyon Elektrijc Elektronik Bilgisayar Makine İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Sayın Mahkemenizce ihtarat yapılan inceleme günü olan 30.05.2019 günü saat 14:00’de davacı tarafın 2018 yılına ait ibraz ettiği ticari defteri incelemeye sunmuşlar, ancak 2017 yılı defterleri için Mazeret dilekçesi sundukları için 2017 yılı ¡yevmiye defteri incelenememiştir. Davalı … … Takımlar Metal Makine inşaat Petrol Ürünleri Lojistik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince verilen dilekçede inceleme konusu defterlerin Çekirge Vergi Dairesinde bulunduğunu ve incelemenin Çekirge Vergi Dairesinde yapılamasını talep etmiş, Sayın Mahkemenizce verilen yetki doğrultusunda Davalı … … Takımlar Metal Makine İnşaat Pejrol Ürünleri Lojistik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ticari defterleri 12.06.2019 tarihinde Vergi Müfettiaiği’nde incelendiği, Davalı … Robot Otomasyon Sistemleri Teknoloji Danışmanlık İnşaat Tekiitil Turizm ithalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ‘ nin incelemeye katılmadığı ve ticari defterlerinde nceleme yapılamadığı, davacı … Mühendislik Otomasyon Elektrik Elektronik Bilgisayar Makine ithalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ‘nin davalı … Robot Otomasyon Sistemleri Teknoloji Danışmanlık İnşaat Tekstil Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hesaplarını 120 Alıcılar hesabı altında 120.10.R001 cari kodu ile izlediği, 2018 yılına hesabın 159.064,73TL bcjrç bakiye ile açıldığı , raporda ayrıntıları verilmiş olan 2018 yılında hesapta sadece toplamları 103.804, 60 TL olan 2 fatura görülürken, 7 ayrı kayıtta 367.000,00 TL lik Alınan Çek Kaydı, 11 ayrı kayıtta 8281.500,00 TL lik Verilen Çek Kaydı, Çeklerle İlgili iade ve virman kayıtları, 15 ayrı kayıtta 427.400,00 TL lik Gelen Havale Kaydı, 2 ayrı kayıtta 35.700,00 TL lik Gönderilen Havale Kaydı görüldüğü 2018 yılı 120.10.R001 hesabın 462.169,33TL Borç bakiye ile kapatıldığı, 11 ayrı kayıtta 828.500,00 TL lik Verilen Çek Kaydı incelendiğinde çek numaraları veya vadelerinin ticari defterlerinde ayrıntılı olarak yazılmad ğından, davacının çek dökümlerini toplu olarak ticari defterlerine kayıt ettiğinden, bu verilerle icra (tonusu 3 çekin hangi tarihte hangi yevmiye numarasına kaydedildiğinin net olarak tespit edilemediği, Davalı … … Takımlar Metal Maki Resmi Defterlerine göre davalı … Tekstil Turizm ithalat İhracat Sanayi ve Tica faalyet tarihi 10.02.2017 tarihinden beri devam ettiği, 120 alıcılar hesabı altında 120.01,012 kodu ile takip ettiği, takip konusu 29/05/2018 tarihli 110108 çek numaralı, 32.000,00 TL bedelli çekin bu hareketler içinde görünmediği ancak 02/06/2018 tarihli 110116 çek numaralı, 45.000,00 TL bedelli çek ve 06/06/2018 tarihli 110112 çek nolu 45.000,00 TL bedelli çeklerin 73 yevmiye numarası ile davalılardan … Robot Otomasyon sistemleri teknoloji Danışmanlık İnşaat Tekstil Turizm İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından davalı … … takımlar Metal Makine inşaat Petrol Ürünleri Lojistik Sanayi ve Ticaret A.Ş’ye verildiğini bildirmiştir.
29/07/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket 2017 yılı ticari defter sunmadığı, davalılardan … … Takımlar A.ş’nin ticari defter ve kayıtlarını 12/06/2019 tarihinde Vergi Müfettişliğinde incelendiğini, 2017 ve 2018 yılı defterlerinin kapanışları yapılmamış kök raporda belirtildiğini, delil niteliğinin mahkemenin takdirinde olduğunu, incelenen ticari defterlere göre … ve … Robot arasındaki ticari ilişkinin tüm detayları kök raporunda ayrıntılı sunulduğunu, vergi dairesinden … A.ş’ye yapılan inceleme sebepleri ve ortaya çıkan sonuçların öğrenilmesinin bilirkişi yetkisi dışında kaldığını bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafından davalı tarafa yapılacak işler için alınacak malzemelere dayalı olarak ön ödeme amacıyla verilen üç adet çeke ilişkin başlatılan icra takibine dayalı olarak borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesine ilişkindir.SMMM bilirkişisi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda özetle ; davacı tarafa ait 2018 yılı defterlerinin sunulup 2017 yılının defterlerinin incelenemediği, davalı … şirketinin ticari defterlerinin Vergi Müfettişliğinde incelendiği, davacı şirketin, davalı … şirketi hesaplarını 120 Alıcılar hesabı altında 120.10.R001 cari kodu ile izlediği, 2018 yılına ait hesabın 159.064,73TL borç bakiye ile açıldığı , 2018 yılında hesapta sadece toplamları 103.804, 60 TL olan 2 fatura görüldüğü, 7 ayrı kayıtta 367.000,00 TL lik alınan Çek Kaydı, 11 ayrı kayıtta 8281.500,00 TL lik verilen Çek Kaydı, Çeklerle İlgili iade ve virman kayıtları, 15 ayrı kayıtta 427.400,00 TL lik gelen Havale Kaydı, 2 ayrı kayıtta 35.700,00 TL lik Gönderilen Havale Kaydı görüldüğü 2018 yılı 120.10.R001 hesabın 462.169,33TL Borç bakiye ile kapatıldığı, 11 ayrı kayıtta 828.500,00 TL lik verilen Çek Kaydı incelendiğinde çek numaraları veya vadelerinin ticari defterlerinde ayrıntılı olarak yazılmadığı, davacının çek dökümlerini toplu olarak ticari defterlerine kayıt ettiğinden, bu verilerle icra konusu 3 çekin hangi tarihte hangi yevmiye numarasına kaydedildiğinin net olarak tespit edilemediği, davalı … şirketi Resmi Defterlerine göre davalı … şirketinin faaliyet tarihinin 10.02.2017 tarihinden beri devam ettiği, 120 alıcılar hesabı altında 120.01,012 kodu ile takip ettiği, takip konusu 29/05/2018 tarihli 110108 çek numaralı, 32.000,00 TL bedelli çekin bu hareketler içinde görünmediği ancak 02/06/2018 tarihli 110116 çek numaralı, 45.000,00 TL bedelli çek ve 06/06/2018 tarihli 110112 çek nolu 45.000,00 TL bedelli çeklerin 73 yevmiye numarası ile davalı … Şirketi tarafından davalı … şirketine verildiğinin bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, kök ve ek raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, davanın kısmen kabulüne, Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra takibine konu , Garanti Bankası A.Ş.’nin (0526) Beşevler K.Sa.Sit. Şubesi/Bursa Şubesi’ne ait(çek no: 0110108)keşidecisi … Mühendislik Otom. Elek. Elekt. Bil. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı … Robot Oto. Ltd. Şti. Olan, 29/05/2018 düzenleme tarihli, 32.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespitine, yasal şartları oluşmadığından davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine, davacı tarafın Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/7525 Esas sayılı icra takibine konu , Garanti Bankası A.Ş.’nin (0526) Beşevler K.Sa.Sit. Şubesi/Bursa Şubesi’ne ait(çek no: 0110112) Keşidecisi … Mühendislik Otom. Elek. Elekt. Bil. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı … Robot Oto. Ltd. Şti. Olan, 06/06/2018 düzenleme tarihli, 45.000,00 TL lik çekten ve Garanti Bankası A.Ş.’nin (0526) Beşevler K.Sa.Sit. Şubesi/Bursa Şubesi’ne ait(çek no: 0110116) keşidecisi … Mühendislik Otom. Elek. Elekt. Bil. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı … Robot Oto. Ltd. Şti. Olan, 02/06/2018 düzenleme tarihli, 45.000,00 TL lik çekten dolayı davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
1-Buna göre Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra takibine konu , Garanti Bankası A.Ş.’nin (0526) Beşevler K.Sa.Sit. Şubesi/Bursa Şubesi’ne ait(çek no: 0110108)keşidecisi … Mühendislik Otom. Elek. Elekt. Bil. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı … Robot Oto. Ltd. Şti. Olan, 29/05/2018 düzenleme tarihli, 32.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespitine,
-Yasal şartları oluşmadığından davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
2-Davacı tarafın Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/7525 Esas sayılı icra takibine konu , Garanti Bankası A.Ş.’nin (0526) Beşevler K.Sa.Sit. Şubesi/Bursa Şubesi’ne ait(çek no: 0110112)
Keşidecisi … Mühendislik Otom. Elek. Elekt. Bil. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı … Robot Oto. Ltd. Şti. Olan, 06/06/2018 düzenleme tarihli, 45.000,00 TL lik çekten ve Garanti Bankası A.Ş.’nin (0526) Beşevler K.Sa.Sit. Şubesi/Bursa Şubesi’ne ait(çek no: 0110116) keşidecisi … Mühendislik Otom. Elek. Elekt. Bil. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı … Robot Oto. Ltd. Şti. Olan, 02/06/2018 düzenleme tarihli, 45.000,00 TL lik çekten dolayı davacı tarafın davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli 2.185,92 TL harçtan peşin alınan 2.242,71 TL’nin mahsubu ile artan 56,79 TL’nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından dava nedeniyle yapılan toplam 997,80 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan ( kabul – red ) 261,72 TL yargılama gideri, 2.247,71 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.550,53 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davacının vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından AAÜT’nin 10/2. maddesine göre belirlenen 4.800,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750 TL bilirkişi ücreti
247,80 TL posta ve tebligat gideri
2.242,71 TL peşin harç
35,90 TL başvurma harcı
5,20 TL vekalet harcı
Kısmen kabul oranına göre alınması gereken miktar 2.550,53 TL