Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1022
KARAR NO : 2019/921

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLLİ : Av. … – Kıbrıs Şehitleri Cad. Tezcan Sok. Aslantaş İş Merkezi No:2 K:1 D:6 Bursa Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … – Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2018
KARAR TARİHİ : 29/05/2019
YAZIM TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 20.İcra Müd. 2018/… esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı bankaya herhangi bir taahhüdünün olmadığını, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu ,hesap kat ihtarının usulüne uygun olarak yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra Dosyası, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20.İcra Müd.’nün 2018/… esas sayılı dosyasında; 381.829,82 TL asıl alacak, 23.019,21 TL işlemiş faiz, 1.150,89 TL % 5 BSMV , 538,25 TL masraf olmak üzere toplam 406.538,17 TL nakit toplamı 40.000,00 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 446.538,17 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır.
Alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, diğer davalının da sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla, davalı Alto Mermer San….Ltd.Şti. yönünden; 103.299,93 TL asıl alacak ve ipotek tutarı düşülmeden hesaplanan 376.756,00 TL alacağın, 53.870,62 TL’si yönünden yıllık %28,08,322.886,00 TL’si yönünden yıllık %33,12 oranında temerrüt faizi,faizin BSMV’si , davalı … yönünden; 376.756,62 TL asıl alacak, 23.079,87 TL işlemiş faiz, 1.154,04-TL %5 BSMV’si , 538,25 TL masraf olmak üzere toplam 401.528,78-TL alacak üzerinden,
asıl alacağın 53.870,62 TL ‘sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %28,08 , 322.886,00-TL ‘sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %33,12 orarında temerrüt faizi, faizin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, çek garanti tutarı gereği 40.000,00-TL çek riski bulunduğundan bu tutarın depo edilmesi görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanarak ipotek tesis edildiği, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı Alto Mermer San….Ltd.Şti. yönünden; 103.299,93 TL asıl alacak ve ipotek tutarı düşülmeden hesaplanan 376.756,00 TL alacağın, 53.870,62 TL’si yönünden yıllık %28,08, 322.886,00 TL’si yönünden yıllık %33,12 oranına temerrüt faizi,faizin BSMV’si , davalı … yönünden; 376.756,62 TL asıl alacak, 23.079,87 TL işlemiş faiz, 1.154,04-TL %5 BSMV’si , 538,25 TL masraf olmak üzere toplam 401.528,78-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , kredi sözleşmesi 9.21.maddesi uyarınca çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği kararlaştırıldığından davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının kısmen iptaline,
– Takibin davalılardan Alto Mermer San….Ltd.Şti. yönünden; 103.299,93 TL asıl alacak ve ipotek tutarı düşülmeden hesaplanan 376.756,00 TL alacağın, 53.870,62 TL ‘sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %28,08 , 322.886,00 TL ‘sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %33,12 orarında temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla devamına,
– Takibin davalı … yönünden ;376.756,62 TL asıl alacak, 23.079,87 TL işlemiş faiz, 1.154,04-TL %5 BSMV’si , 538,25 TL masraf olmak üzere toplam 401.528,78-TL alacak üzerinden, 53.870,62 TL ‘sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %28,08 , 322.886,00 TL ‘sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık %33,12 orarında temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20’si üzerinden hesaplanan 75.351,32- TL icra inkar tazminatının (davalı şirket 20.659,98 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3-40.000,00 TL gayri nakdi risk bedelinin davalılar tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 27.428,43- TL harçtan peşin alınan 4.909,97-TL harcın mahsubu ile bakiye 22.562,86- TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40- TL harcın (davalı şirket 7.100,81 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.043,00- TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 1.030,54-TL yargılama gideri ( 966,96-TL ‘sinden davalı şirketin sorumlu tutulmak kaydıyla ) ile peşin alınan 4.909,97-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı yararına ölçümlenen nispi 30.011,15- TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 2.725,00 TL olmak üzere toplam 32.780,55-TL vekalet ücretinin ( davalı şirket 13.738,99-TL ‘sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı ekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 29/05/2019

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
41,10-TL ilk gider,
900,00 TL bilirkişi ücreti,
302,00-TL tebligat ve posta gideri,
1.043,40-TL toplam gider,