Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/981 Esas – 2018/791
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/981
KARAR NO : 2018/791
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : … – Mollaarap Mah. Özen Apt.D:1 K:1 Merkez/BURSA
VEKİLİ : Av. ……. – Sakarya Mah. Sakarya Sk. No:58 D:2 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ – Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sk. No:2 Nilüfer Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. …… – Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/ BURSA
: 2- … TEKS. SAN VE TİC. LTD.ŞTİ – Gülbahçe Mah.Vardar Cad.N:65 Merkez/ BURSA
TASFİYE MEMURU : ……
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/07/2017
KARAR TARİHİ : 06/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ :08/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından Bursa 6.İş Mah.’nin 2017/153 esas sayılı dosyasında açılan Hizmet Tespiti davasında, davalı … Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti’nin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından, mahkemece bu şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, yapılan terkin işleminin yasaya uygun olduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
… Tekstil San.ve Tic.A.Ş.’nin ticaret sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 31408 sicil nosunda kayıtlı … Tekstil San.ve Tic.A.Ş. aleyhine Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/153 Esas sayılı dosyalarında hizmet tespiti davası açılmıştır.
Bu dosyada yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince 18/12/2013 tarihinde ticaret sicilden re’sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/153 Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.
Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket ortaklarının …, …, …, …, …, … ve …, şirketi imzaya yetkili kişilerin … ve …’in olduğu, bu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/12/2013 tarihinde re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/153 Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
Tasfiye edilen şirket ortak ve müdürlerine tebligat yapılamamış, davacı vekili oturumdaki beyanında; şirkete bilirkişi listesiden tasfiye memuru atandığı takdirde, ücreti ödemeyi kabul ettiklerini bildirmiştir.
TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak SMM…’ın atanmasına , tasfiye memuru için 1.000,00 TL ücret tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 31408 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET AŞ.’nin, Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/153 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, Kararın TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak…’ın atanmasına,
3-Tasfiye memuruna 1.000,00 TL.ücret takdirine, ücretin tasfiye sonucunda şirketten alınmak kaydıyla şimdilik davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2018

Başkan ….. Üye …… Üye …… Katip …..
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.