Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/857 Esas – 2020/119
T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017/857
Karar No : 2020/119
Hakim : …
Katip : …
Davacı : … – …
Vekili : Av. …
Davalı : TÜRKİYE … BANKASI A.Ş – …
Vekili : Av. …
Dava : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Dava Tarihi : 21/10/2016
Karar Tarihi : 14/02/2020
Kararın Yazım Tarihi : 27/02/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı bankanın dava dışı Asuman Keskin’e kullandırmış olduğu 100.000,00 TL’lik krediye kefil olduğunu, kefaleti ile birlikte Mudanya ilçesi, Güzelyalı mahallesi, Dörtçelik caddesi, No:16/7 adresindeki aile konutu üzerine davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, davalı banka tarafından Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla 2206-0348B01-0181888-303091558 nolu kredi için 18.558,95 TL asıl alacak ve 2206-0348B02-0184742-303091558 nolu kredi için 60.278,65 TL asıl alacak olmak üzere toplam 78.837,60 TL asıl alacağın tahsili için takibe geçildiğini, bu nedenle öncelikle taşınmaz üzerine tedbiren icrai ve ilamlı satışlar da dahil olmak üzere her türlü işlemin yapılmasının tedbiren teminatsız olarak durdurulması ile, müvekkil hakkında başlatılan Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… esas sayılı dosyası ile birlikte yine sözleşmeye dayalı olarak açılan ya da ileride açılabilecek icra takiplerinin teminatsız olarak durdurulmasına, bankaya Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… esas sayılı dosyasına konu olan 09/12/2014 tarihli kefalet sözleşmesi uyarınca borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; haksız ve kötü niyetli davanın reddi ile davacılar aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemimizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/367 E. Sayılı dosyası, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2016/… E. Sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mudanya İlçe Emniyet Müdürlüğü, Nüfus Müdürlüğü, Bursa 10. Noterliği ile yazışma yapılmış, davacının huzurda yazı örnekleri alınmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir.
Yargılama devam ederken davacı vekili 02/01/2020 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan davalı taraf ile sulh olduklarından bahisle feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 1.346,35 TL harcın mahsubu ile artan 1.291,95 TL’nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re’sen iadesine,
5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan 42,55 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2020
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.