Emsal Mahkeme Kararı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/773 E. 2018/747 K. 30.05.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/773 Esas – 2018/747
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/773
KARAR NO : 2018/747

BAŞKAN : .
ÜYE : .
ÜYE : .
KATİP : .

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……..- Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi 18 K:1 No:25 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : 1- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ – Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No: 2 16140 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. …… – Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVALI : 2- S.S BURSA … KONUT YAPI KOOPERATİFİ – Yüzüncü Yıl Mah. Anadolu Cad. No: 48/5 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Ihya
DAVA TARİHİ : 12/06/2017
KARAR TARİHİ : 01/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan ihya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin , SS Bursa … Yapı Konut Yapı Kooperatifinin ortağı olup, kooperatifin ana sözleşmesi gereğince yaptırılan konutların mülkiyetinin ana sözleşmede yazılı esaslara göre ortaklara aktarılmadığını,müvekkili dahil bütün üyelerin mülkiyetlerinin intikal ettirilmediğini,mülkiyetlerin üyelere intikalinin yapılmaması nedeniyle kooperatifin görevini yerine getirmediğini, ana sözleşmedeki hükme aykırı davranıldığını, şirketin en son 26/12/2009 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, 3 yıl genel kurul toplantısını yerine getirilmemesi durumunda, kooperatifin kendiliğinden sicilden terkin edileceğini, ancak tasfiye işlemlerinin tamamlanmadan sicilden terkin edilmesi nedeniyle,kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kooperatifin 21/06/2008 tarihinde yapılan 2007 yılı Olağangenel kurul toplantısının kooperatifin tasfiyeye geçtiği bildirildiğini, 16/12/2008 tarihinde tescil edildiğini, kooperatifin tasfiyesinin halen devam ettiğini, ticaret sicilinden terkin edilmediğini, kooperatifin en son olarak 2017 yılı olağanüstü genel kurul toplantısını 17/12/2017 tarihinde yapıldığını, dava konusu ile kendisine ithaf edilebilecek bir kusurun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR
SS Bursa … Yapı Konut Yapı Kooperatifinin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Dava konusu kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;16/12/2008 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile kooperatifin tasfiyesine geçilmesine, tasfiye kurulu üyelerinin yönetim kurulu üyelerinden seçilmesine karar verildiği, tasfiye kurulu üyelerinin … …,…’den oluştuğu kooperatifin tasfiyesinin devam ettiği, sicilden terkin edilmediği anlaşılmıştır.
Kooperatif tasfiye memuru … ve … ve … oturumdaki beyanlarında; kooperatifin şuan faal olduğunu, tasfiye halinin devam ettiğini, ticaret sicilinden silinmediğini, kooperatifin genel kurulunu 17/12/2017 tarihinde yapıldığını, davacıya da davetiye gönderilmesine rağmen genel kurula katılmadığını belirtmişlerdir.
İhyası istenen kooperatifin Ticaret Sicilinden terkin edilmediği, bu nedenle ihyasının talep edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili yararına ölçümlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30/05/2018

Başkan Üye Üye Katip
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.