Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/496 Esas – 2020/260
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/496
KARAR NO : 2020/260
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- … YAN SANAYİ A.Ş. – …
2- … DIŞ TİCARET – …
3- … MAKİNA SAN TİC LTD ŞTİ – …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Şirket feshi ve ortaklıktan çıkma
DAVA TARİHİ : 07/04/2017
KARAR TARİHİ : 24/06/2020
YAZIM TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi ve ortaklıktan çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkilinin davalı şirketlerde ortak olduğunu, şirketlerde oy oranının düşük olması nedeniyle oy oranı yüksek olan ortaklarca dışlanarak müvekkilinin bilgi alma, inceleme ve aydınlanma haklarının sürekli olarak ihlal edildiğini belirterek,davalı anonim şirket yönünden TTK 531 maddesi uyarınca şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesi,mahkeme aksi kanaate varır ise müvekkilinin çıkma payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkmasına,diğer davalı şirketler yönünden ise TTK 638 maddesi uyarınca ortaklıktan çıkmasına ve ayrılma akçesine ve davalı şirketlere tedbiren kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davacının ortaklık haklarını kullanmasının engellenmediğini belirterek, davanın reddine ve şirketlerin taşınır ve taşınmazlarına konulan tedbirlerin kaldırılmasına ve ayrıca davacı taraftan teminat alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dava; davacının, davalı şirketlerdeki ortaklıktan kaynaklanan haklarının ihlal edilmesi nedeniyle şirket feshi, çıkma bedeli ödenerek, şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ilişkindir.
Yargılama sırasında davacı vekili 22/01/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle; davacı vekili davalı … Yan.San.ve Tic.A.Ş. aleyhine açılan davadaki, davalı şirketin feshi taleplerinden feragat ettiklerini, davacının şirketteki ortaklıktan çıkması ile davacının şirketteki pay adedi gereğince kendisine ödenmesi gereken 6.243.082,88 TL. ayrılma akçesinin , dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davacı ile davalı … Makina San.Tic.Ltd.Şti. ve … Dış Tic.Ltd.Şti. arasında düzenlenen 29/01/2020 tarihli Sulh ve İbra Sözleşmesi gereğince davacıya ait hisselerin noterde yapılan hisse devir sözleşmesi ile devredilerek davacının davalı şirketlerdeki hissedarlığı sona erdiğinden tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın sulh oldukları anlaşılmış ve dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, şirketlere ait sicil dosyaları getirtilerek incelenmiştir.
Farklı bilirkişi heyetlerinden esasa ilişkin olarak 21/05/2018, 06/05/2019 tarihli raporlar aldırılmıştır.
Her iki raporda da ,davacının talep edebileceği ayrılma akçesi miktarı tesbit edilmiş, davacının tüm genel kurul toplantılarına katılıp, faaliyet raporlarının onaylanması, bilanço gelir tablolarının kabul edilmesi, şirket müdürlerinin ibrası, kar payı dağıtmama kararı ve 1.temettünün dağıtılmasına ilişkin oy kullandığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle ortaklar tarafından dışlandığı, bilgi alma ve aydınlanma hakkının engellendiğine dair iddiaları ıspatlanamamıştır.
Bu nedenle davalı anonim şirket hakkındaki fesih koşulları oluşmamıştır.
Ancak yargılama sırasında davacı vekili vermiş olduğu feragat dilekçesiyle davalı anonim şirket feshine ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Türk Ticaret Kanununda anonim şirket ortaklığından haklı nedenlerle çıkma davası düzenlenmemiştir. TTK 531 maddesinde anonim şirketin haklı nedenlerle feshi düzenlenmiş ve haklı nedenlerin varlığı halinde hakime, şirketin feshi yerine uygun bir başka çözüme hükmetme yetkisi verilmiştir.Buradaki dava şirket feshi davasıdır.
Davacı vekili davalı anonim şirketin feshi davasından feragat ettiğinden ve yasada anonim şirket ortaklığından çıkma davası da olmadığından davacının bu şirket hakkındaki davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-… Otomotiv A.Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
2-… Otom.LTd. ŞTi. Ve … Dış Tic. Ltd. ŞTi. hakkında açılan davalarda tarafların sulh olmaları nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-… Otom. A.Ş. hakkında verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına,
4-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3’i olan 36,26 TL harçtan 108.873,83-TL (peşin ve ıslah harcı toplamı ) harçtan mahsubu ile 108.837,57 TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatırına iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-… Otomotiv A.Ş yararına ölçümlenen 151.050,83-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davalı … Otom.Ltd. ŞTi. ve … Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden taraflar sulh olduğundan , davalılar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2020
Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.