Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/383 Esas – 2018/731
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/383 Esas
KARAR NO : 2018/731

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … A.Ş – :Esentepe Mahallesi Büyükdere Caddesi Kristal Kule Binası No:215 Şişli/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ….. – Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cd. Tezcan Sk. No:2 Arslantaş İş Merkezi K:7 N:49 Osmangazi/ BURSA
DAVALI :… – Gülbahçe Mah. 2.Cevizli Cad. No:60 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……..- İnönü Cad. No:125 Diniz Han K:3 D:5-6 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili bankaya haciz baskısı altında ödemek zorunda bıraktığı çek sorumluluk bedelinin davalının çek sorumluluk bedelinin talep hakkı bulunmadığından ve çek yaprağı sorumluluk bedeli davacı müvekkili banka tarafından daha önce son yetkili hamile ödendiğinden bahisle istirdatını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ciro silsilesi içinde imzası olan ve senedi elende bulunduran müracaat borçlusunun yetkili hamil sayıldığını, müvekkilinin yetkili hamil olduğundan dolayı banka sorumluluk bedeli talep hakkı bulunduğunu, sorumluluk bedelinin ödendiğine dair çek üzerinde herhangi bir bilg bulunmadığı gibi bankadan bu yönde bir itirazda taraflarına bildirilmediğini, davacının sorumluluk bedelini ödemekten imtina etmesi ve ödenmiş olan miktarı geri istemesinin haksız olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, haciz tutanağı, dekont, banka yazı cevapları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacı tarafça talep edilen 1.929,57-TL’nin davalı taraftan tahsilinin gerekip gerekmediğinin hususuna yöneliktir.
Davalı vekili tarafından Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2016/… Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine … Köprübaşı şubesine ait CH034674 seri numaralı 25/07/2016 keşide tarihli, 22.500,00-TL bedelli çekin bankanın ödemekle yükümlü olduğu 1.290,00-TL bedelin ödenmediği iddiasıyla icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davacı taraf haciz tehdidi nedeniyle icra dosyasına toplam 1.929,57-TL’yi ödediklerini, davalının çek sorumluluk bedelini talep hakkı olmadığını, dosyaya sundukları çek fotokopisinden anlaşılacağı üzere son hamilin ………. olduğunu, davalının çekte cirosu olmadığını çek sorumluluk bedelinin daha önce yetkili hamile ödendiğini belirterek 1.929,57-TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
5941 sayılı Çek Kanununun 3. Maddesinde muhatap bankanın, çeki ibraz eden hamile, süresinde ibraz edilen her bir çek yaprağı için sorumlu olduğu tutarı ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından dosyaya sunulan çek fotokopisinden anlaşılacağı üzere, çeki bankaya sunan son hamilin ………. olduğu, sorumlu bedelin kendisine ödendiği, davalı tarafından çekin son hamili olduğu ve çeki bankaya kendisinin ibraz ettiği hususu kanıtlanamadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davacının istirdat davasının KABULÜ ile; Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı icra dosyasına davacı tarafından ödenen 1.929,57-TL’nin ödeme tarihi olan 27/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 131,81-TL harçtan peşin alınan 32,96-TL harcın mahsubu ile bakiye 98,85-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan 189,80-TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 1.929,57-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 29/05/2018

Katip ……..
¸e-imzalıdır

Hakim …….
¸e-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ……..
¸E-imzalıdır.