Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına “Karar”
ESAS NO : 2017/1649 Karar
KARAR NO : 2021/672

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 1- … – … …
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … –
DAVALILAR : 2- … – … …
3- … – … …
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … – UETS
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2017
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka Fomara Şubesi taralından, 28/12/2012 tarihli 650.000,00.-TE bedelli genel Kredi sözleşmesi ile ve davalı … Lojistik Gida Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. adıma kredi tesis edilmiş ve kullandırıldığını, Davalılar … ve …’in bu sözleşmeye müteselsit kefil sıfatıyla imza attıklarını, 27/02/2017 tarihli 150.000,00.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ile dava … Lojstik Gıda Tekstil San,Ve Tic.Ltd.Şti. adına kredi tesis edilmiş ve kullandırıldığını, davalı …’in bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borçlarına ödeme yapılmaması üzerine, Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2017/… Esas sayılt dosyası ile 06/06/2017 tarihinde toplam 211.204,93.-T1L. takip miktarı ve 14,100,00.-TL gayrinakdi riskin depo edilmesi talebi ile davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını ancak davalıların sunduğu 28/06/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu icra takibine itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarını, davalıların itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalıların haksız itirazımnım reddine, takip larihi alan 06/06/2017 itibariyle 1.204,93.-TL alacak üzerinden takibin devamına, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıtarı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin ve ön inceleme tensip tutanağı-1’in davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. Tüketici Mahkemesi’nin 2017/259 E. Sayılı dosyası ve Bursa 5. Tüketici Mahkemesi’nin 2017/245 E. Sayılı dosyası arasında bulunan evrak asılları, Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… E. Sayılı takip dosyası, Qnb Finansbank A.ş, İş Bankası A.Ş, BTSO ile yapılan yazışmalar neticesinde müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalılar aleyhine 06/06/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 28/06/2017 tarihinde borca itiraz etmişlerdir.
Tarafların mahkememiz huzurunda yazı ve imza örnekleri alınmış, dosyamız temin edilen evrak asılları, yazı imza örnekleri ile konusunda uzman grafoloji bilirkişisine tevdi edilerek, bilirkişi raporu temin edilmiştir.
Grafoloji bilirkişinin 25/01/2021 tarihli raporunda özetle: inceleme konusu belgeler üzerinde “… Lojistik Gıda Teks.San.Ve Tic.Ltd.Şti…” kase izleri üzerinde atılı bulunan imzalar da dahil, atılı bulunan imzalar ile …’in inceleme konusu belgelerin düzenleme tarihinden önceki en yakın tarihli mukayese belgelerdeki örnek imzalarından başlayarak asıl olan mukayese belgelerdeki örnek imzaları arasında yukarıda inceleme ve bulgular başlığı altında benimsenen metot çerçevesinde ayrı ayrı karşılaştırmalı olarak yapılan inceleme neticesinde; İmzaların genel şekli ve işleklik derecesi, İmzaların meyil ve istikamet pozisyonu, İmzaların başlangıç hareketinin yapılışı, İmzalardaki dönüş hareketlerinin yapılışı, İmzalardaki yatay çekiliş ve dikey çıkış hareketlerinin yapılışı, İmzaların bitim hareketinin yapılışı yönünden BENZERLİKLER görülmüş olup, (1), (2). (3). (4). (5). (6) ve (7) numara ile tanımlandırılan, inceleme konusu belgeler üzerinde “… Lojistik Gıda Teks.San.Ve Tic.Ltd.şti…” kase izleri üzerinde atılı bulunan imzalar da dahil, atılı bulunan imzaların, …’e ait karşılaştırmaya esas imzaları arasında gözlenen benzerliklere atfen, söz konusu imzaların … eli Ürünü olduğu kanaati bildirilmiştir.
22/05/2021 tarihli bankacı bilirkişi raporunda özetle; İcra takibinde davalılar; farklı kredilerden sorumlu tutulduğunu, davalıların sorumlu tutuldukları krediler, Asıl Alacak 20.040,78 TL. tutarlı borçtan, sadece asıl borçlu … Ltd. Şti. Sorumlu olduğunu, 11.199,88 TL. Asıl Alacak, 14.745,12 Asıl Alacak, 13.906,09 TL. Asıl Alacak, 11.779,86 TL. Asıl Alacak, 4.230,00 TL. Asıl Alacak, 10.583,09 TL. Asıl Alacak ve akdi faizlerinden oluşan borçtan …. Ltd., … ve …’in sorumlu olduğunu, 100.2014,05 TL. Asıl Alacak ve akdi faizden oluşan borçtan …. Ltd. ve …’in sorumlu olduğunu, bu açıklamalar doğrultusunda davalı asıl borçlu … Ltd. ġti.; takibe konu tüm kredilerden sorumlu
tutulmuş bulunduğunu, bu davalı yönünden toplam borç miktarının 208.727,34 TL olduğunu, borçlu ve Müşterek borçlu ve müteselsil kefil …; takibe konu 4030
8201 6990 8313 No.lu Kredi Kartı dışındaki tüm kredilerden sorumlu tutulduğunu, bu davalı yönünden toplam borcun 187.531,29 TL olduğunu, Müşterek borçlu ve müteselsil kefil …’in; takibe konu 4030 8201 6990
8313 No.lu Kredi Kartı ve 167 TT 19344 No.lu Taksitli Ticari Kredi dışındaki tüm
kredilerden sorumlu tutulduğunu, bu davalı yönünden toplam borç miktarının 83.222,73 TL olduğunu, Toplam borç tutarlarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti, takip tarihinden
ödeninceye kadar (Anapara + Akdi Faizden oluşan) Asıl Alacak tutarlarına yukarıdaki
tabloda açıklanan temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (Bsmv) ile
birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. „nun 100. maddesi
gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği
kanaatine ulaşıldığını, ayrıca 14.100,00 TL. Gayrinakdi riskin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek
üzere nakden ödenmesi gerektiği hususu bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi Levent Yavuzyılmaz tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda davalı asıl borçlu ve davalılar- müteselsil kefillerin davacı bankaya borçlu oldukları miktarlar ayrı ayrı belirtilmiş,bilirkişi raporunda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,işbu raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne , 14.100,00 TL gayrinakdi risk bedelinin davalılar tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H ÜK Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların KISMEN İPTALİNE,
–Takibin davalı … Lojistik Gıda Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden ;
20.040,75 TL (asıl alacak 1- temerrüt faiz oranı %28,08)
1.274,93 TL (asıl alacak 2 – temerrüt faiz oranı %28,08)
11.175,88 TL (asıl alacak 3- temerrüt faiz oranı %31,44)
480,03 TL (asıl alacak 4- temerrüt faiz oranı % 31,44)
14.709,32 TL (asıl alacak 5- temerrüt faiz oranı % 33,60)
735,92 TL (asıl alacak 6- temerrüt faiz oranı % 33,60)
13.423,79 TL (asıl alacak 7- temerrüt faiz oranı %28,80)
561,18 TL (asıl alacak 8- temerrüt faiz oranı %28,80)
13.871,69 TL (asıl alacak 9 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
687,87 TL (asıl alacak 10 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
11.779,86 TL( asıl alacak 11 – temerrüt faiz oranı % 29,00)
389,08 TL (asıl alacak 12 – temerrüt faiz oranı %29,00 )
100.000,00 TL (asıl alacak 13 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
4.081,11 TL (asıl alacak 14 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
10.583,09 TL (asıl alacak 15 – temerrüt faiz oranı %28,08)
399,02 TL (asıl alacak 16 – temerrüt faiz oranı %28,08)
4.230,00 TL (asıl alacak 17 – temerrüt faiz oranı % 48,50)
303,00 TL masraf ve vergiler olmak üzere toplam 208.727,34 TL alacak üzerinden, takip tarihinden ödeme tarihine kadar(ana para+ akdi faizden oluşan) asıl alacak tutarlarına her biri için yukarıda ayrı ayrı belirtilen temerrüt oranlarında faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
–Takibin davalı … Yönünden ;
11.175,88 TL (asıl alacak 3- temerrüt faiz oranı %31,44)
480,03 TL (asıl alacak 4- temerrüt faiz oranı % 31,44)
14.709,32 TL (asıl alacak 5- temerrüt faiz oranı % 33,60)
735,92 TL (asıl alacak 6- temerrüt faiz oranı % 33,60)
13.423,79 TL (asıl alacak 7- temerrüt faiz oranı %28,80)
561,18 TL (asıl alacak 8- temerrüt faiz oranı %28,80)
13.871,69 TL (asıl alacak 9 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
687,87 TL (asıl alacak 10 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
11.779,86 TL( asıl alacak 11 – temerrüt faiz oranı % 29,00)
389,08 TL (asıl alacak 12 – temerrüt faiz oranı %29,00 )
100.000,00 TL (asıl alacak 13 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
4.081,11 TL (asıl alacak 14 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
10.583,09 TL (asıl alacak 15 – temerrüt faiz oranı %28,08)
399,02 TL (asıl alacak 16 – temerrüt faiz oranı %28,08)
4.230,00 TL (asıl alacak 17 – temerrüt faiz oranı % 48,50)
423,45 TL masraf ve vergiler olmak üzere toplam 187.531,29 TL alacak üzerinden, takip tarihinden ödeme tarihine kadar (ana para+ akdi faizden oluşan) asıl alacak tutarlarına her biri için yukarıda ayrı ayrı belirtilen temerrüt oranlarında faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
—Takibin davalı … Yönünden ;
11.175,88 TL (asıl alacak 3- temerrüt faiz oranı %31,44)
480,03 TL (asıl alacak 4- temerrüt faiz oranı % 31,44)
14.709,32 TL (asıl alacak 5- temerrüt faiz oranı % 33,60)
735,92 TL (asıl alacak 6- temerrüt faiz oranı % 33,60)
13.423,79 TL (asıl alacak 7- temerrüt faiz oranı %28,80)
561,18 TL (asıl alacak 8- temerrüt faiz oranı %28,80)
13.871,69 TL (asıl alacak 9 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
687,87 TL (asıl alacak 10 – temerrüt faiz oranı % 33,00)
11.779,86 TL( asıl alacak 11 – temerrüt faiz oranı % 29,00)
389,08 TL (asıl alacak 12 – temerrüt faiz oranı %29,00 )
10.583,09 TL (asıl alacak 15 – temerrüt faiz oranı %28,08)
399,02 TL (asıl alacak 16 – temerrüt faiz oranı %28,08)
4.230,00 TL (asıl alacak 17 – temerrüt faiz oranı % 48,50)
196,00 TL masraf ve vergiler olmak üzere toplam 83.222,73 TL alacak üzerinden, takip tarihinden ödeme tarihine kadar (ana para+ akdi faizden oluşan) asıl alacak tutarlarına her biri için yukarıda ayrı ayrı belirtilen temerrüt oranlarında faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, FAZLAYA İLİŞKİN TALEPLERİN REDDİNE,
2- 14.100,00 TL gayrinakdi risk bedelinin davalılar tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
3-Alacak likit olduğundan asıl alacağın (208.423,52 TL ) %20’si olan 41.684,70 TL (davalı … ‘in 37.421,60 TL’sinden sorumlu olması kaydıyla, davalı …’in 16.605,34 TL’sinden sorumlu olması kaydıyla) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 14.237,41 TL harçtan peşin alınan 3.606,86 TL’nin mahsubu ile bakiye 10.630,55 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 1.847,00 TL yargılama giderinin kısmen kabul oranına göre hesap edilen 1.822,68 TL’sinin, 3.606,86 TL peşin harcın, 31,40 TL başvuru harcı, 4,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 5.465,54 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 23.039,65 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 2.781,41 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri
1.550 TL bilirkişi ücreti
297 TL posta ve tebligat gideri
3.606,86 TL peşin harç
31,40 TL başvurma harcı
4,60 TL vekalet harcı