Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1513 Esas
KARAR NO : 2019/935

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … – Hürriyet Mah. Dr. Cemil Bengü Cad. No:75 K:3 Kağıthane/ İSTANBUL
DAVALI : … – Görükle Mahallesi Taşpınar (500) Sk. No:10/1 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2017
KARAR TARİHİ : 11/06/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinden … Global Hammade Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen bir kısım faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkillerinden … Sigorta Şirketinin kredi (ticari alacak) sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı … Global Hammade Tic. Ltd. Şti.’nin davalı şirketten olan alacağını tahsil edememesi üzerine icra takibi başlatıldıktan sonra kredi sigorta poliçesi kapsamında 133.887,67-TL ödeme yaparak ödediği kısımın alacağa TTK md. 1472 gereği kanunen halef olduğunu, alacağın kalan kısmı halen müvekkillerinden … Global Hammade Tic. Ltd. Şti.’nin alacağı konumunda olduğunu, ödenen tazminata ilişkin olarak icra dosyasına bildirimde ulunulduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiklerini bildirmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, irsaliye, sigorta poliçesi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/8896 Esas sayılı dosyasında, 175.944,55-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Davacıların ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulundukları İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Talimat mahkemesince alınan 25/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacıların ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden açılış ve kapanış onamalarının süresi içerisinde yapılmış olduğu ve delil niteliğine haiz olduğu, davacı … ile diğer davacı … arasında 01/01/2016- 31/12/2016 dönemi ve %90 sigortalama yüzdesi ile yapılmış “modula poliçesi’nin bulunduğu, davacı … ticari satışlarından geri dönmeme, parayı tahsil edememe risk ihtimaline karşı ticari bataklarını %90 diğer davacı … sigortaya sigorta ettiren şirket olduğu ve davalı tarafından ödenmeyen ticari alacaklarından 146.297,99-TL’nin 133.887,67-TL’sını … şirketine ödediğinden bu tutarın kendi ödedikleri kısımları için ve 6102 sayılı TTK 1472 maddesi gereği borçlunun muvafakati gerekmeksizin icra takibine konu alacak haklarına kısmen ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek fer’ileriyle birlikte yasal halef olduğu, davacılardan … ile davalı arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığı, taraflar arasında cari hesap benzeri ticari münasebet olduğu, bu ilişki neticesinde takip tarihi itibariyle 146.297,99-TL davacı alacağının işli olduğu, davacının, davalıya faturaları döviz bazında kestiği ve yukarıda yapılan açıklamalar ışığında VUK. 215/2-a maddesi gereği, kayıt ve belgelerde Türk para birimi kullanılacağı ancak, fatura muhatabının fatura tutarını faturadaki para birimi üzerinden veya yine taraflarca belirlenen kur kullanılmak suretiyle başka bir para birimi ile ödenmesi gerektiğinden, davacının fatura üzerinde yazılan para birimi üzerinden davalıdan olan alacağını tahsil etmesi gerekeceği, bu durumda davacının 10.465,13 EURO ve 37.725,32-USD alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 4/a maddesi gereğince (EURO+USD) alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının EURO+USD para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan 12/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yılında kayıtlarının e defter olarak tutulduğu, yapılan incelemede ilgili yılların defterlerinin Gelir İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sistemi’ne yasal süresinde yüklendiği, davalının ticari defterleri 6762 sayılı ETTK 66 6102 Sayılı Yeni Ticaret Kanunun 64 ve 213 sayılı V.U.K. ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulduğu, 16/05/2018 tarihli Nilüfer Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün yazısının ekinde 0430358351 Vergi Kimlik numaralı Meteka Plastik Plastik Enjeksiyon A.Ş.’nin Eylül 2016 ve Ekim 2016 dönemine ait BA formlarının ibraz edildiği, mahkemeye ibraz edilen bildirimlerinde davalı firmanın davacı firmadan Ekim 2016 döneminde 1 adet belge ile KDV hariç 11.946,00-TL tutarında ve Eylül 2016 döneminde 5 adet belge ile KDV hariç 112.035,00-TL tutarında mal ve hizmet satın aldığını bildirdiği KDV dahil değerinin 146.297,58-TL olduğu, icra takibi alış faturalarının BA formu ile bildirildiği, davalının defterlerinde davacı … Global Hammadde Tic. Ltd. Şti. kayıtlarının satıcılar hesabı altında 320 10 0245-… Global Hammadde hesabına işlendiği, 01/12/2017 ve 31/03/2017 tarihi itibari ile davacı firmanın 145.774,59-TL alacaklı olduğu, 523,39-TL ödemenin gerçekleşmiş olduğu, bunun ilk alış faturası günü Merkez Bankası alış kuru ile değerlendiğinde ise 174,81 Doların ödenmiş olacağı, 145.774,59-TL cari hesap bakiyesinin 37.275,32-USD ve 10.290,32-EURO alacaklarından oluşmuş olacağı bildirilmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/8896 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalının davacıya 37.275,32-USD ve 10.290,32-EURO borçlu olduğu anlaşılmakla mahkememizce ve talimat mahkemesince aldırılan kanaat verici bilirkişi raporlarına itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 37.275,32-USD ve 10.290,32-Euro asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD ve EURO cinsinden 1 yıl vadeye uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/8896 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 37.275,32-USD ve 10.290,32-Euro asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD ve EURO cinsinden 1 yıl vadeye uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 34.990,61-TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 9.957,86-TL harçtan peşin alınan 2.124,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.832,88-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacılar tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.483,90-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.229,45-TL ile peşin alınan 2.124,98-TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye giderlerin davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 14.411,97-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Davalı yararına ölçümlenen 3.620,40-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2019
Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.150,00 TL bilirkişi gideri,
333,90 TL tebligat posta gideri
1.483,90 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.