Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017/1497
Karar No : 2018/579

Hakim : …..
Katip : … …

Davacı : …- Yiğitler Mh. Otosansit 10 Blk No:92/94 Yıldırım/BURSA
Vekili : Av. … – Kıbrıs Şehitleri Cad. Çelikkepçe İş Merkezi No:59 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA
Davalı :Hasımsız
Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Dava Tarihi : 29/11/2017
Karar Tarihi : 27/04/2018
Kararın Yazım Tarihi : 02/05/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi … Tekstil ve Örme San. Tic. Ltd. Şti olan T.C Ziraat Bankası A.ş 1788 Esentepe/Bursa şubesinin TR10 001 0017 8861 0039 8750 01 ıban numaralı 29/11/2017 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çekin içinde bulunduğu cüzdan ile beraber kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
O halde somut olayda, söz konusu çek yönünden davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu talep edilen çek yönünden iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davanın Kabulü ile,
1-Muhatap bankası TC. Ziraat Bankası A.Ş. Esentepe Bursa Şubesi olan, 29/11/2017 keşide tarihli, TR10 0001 0017 8861 0039 8750 01 IBAN nolu, 0001849 seri nolu, 8.000,00 TL bedelli çekin, TTK 818/1-s md’nin atfı ile aynı kanunun 764 md gereğince İptaline,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bam’da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …

…
Hakim …….