Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1373 Esas – 2018/583
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1373 Esas
KARAR NO : 2018/583
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : … VİNÇ DEN.GEMİ ACEN.TAH.TAH.ULUSLARA.NAK.VİNÇ VE LİM.İŞL.SAN.VE TİC.A.Ş. – Fatih Mah. 3. Mercan Sk. No:8/1 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. ….. – Uluyol Hacıilyas Mh. Gül Sk. No.6 Tokaçsaray İşhanı.K.4 D.20 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … İNŞAAT TAAH. TİCARET LTD. ŞTİ. – 19 Mayıs Mah. Zemin Sok. No :22 /C No :1 Nilüfer/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2017
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin cari hesaba ilişkin düzenlenen alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borca, faiz ve ferilerine itiraz ettikleri anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, puantaj cetvelleri, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasında, 15.593,52-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 09/02/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
Alınan 06/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın 2017 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacı tarafın 2017 yılı hesap döneminde e-defter mükellefi olduğu, süresinde oluşturulmuş beratların tarafına ibraz edildiği, envanter defterinin açılış tasdikinin süresinde yaptırılmış olduğu, defter kayıtlarının birbirlerini doğrular nitelikte olduğu ve takip konusu faturaların kayıt nizamına uygun olarak süresinde defterlere işlenmiş olduğu, defterlerin delil niteliğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, davacı tarafın davalıya 70.993,52-TL tutarında hizmet faturası düzenleyerek, bunları süresinde defterine işlediği ve bu satışlara istinaden davalıdan 55.400,00-TL tahsilat yapıldığını kaydettiği, davacı dosyaya sunulu davacının davalıya verdiği hizmet detaylarını gösterir dört adet puantaj formunun teslim bilgilerinin mevcut olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde 22/09/2017 takip tarihi ile davalıdan 15.593,52-TL alacaklı göründüğünün tespit edildiği, davalının takipten evvel temerrüde düşürüldüğüne dair dosya içerisinde yazılı belge görülmediğinden faiz hesaplanmadığı bildirilmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının davalıya ticari ilişki kapsamında iş makinası hizmeti verdiği ve buna ilişkin faturaların düzenlendiği, davacının ticari defterlerinin usulune uygun tutulduğu ve ticari defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu yine, HMK’ nın 222. Maddesi gereğince davacı tarafın ticari defterlerin kesin delil olduğu ve kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının davalıdan 15.593,52-TL alacaklı olduğu sabit olduğundan sübut bulan davanın kısmen kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın fatura alacağı olduğu, likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 3.118,70-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.065,19-TL harçtan peşin alınan 188,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 876,86-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 495,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 188,33-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/05/2018
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
400,00 TL bilirkişi gideri,
95,00 TL tebligat posta gideri
495,00 TL toplam gider