Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1124
KARAR NO : 2018/503
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – T.C.N….
VEKİLİ : Av. … – Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cad. Diniz Han No:125 K:4/7 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/09/2017
KARAR TARİHİ : 12/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden aşağıda bilgileri yazılı olan çeklerin müvekkilinin cüzdanı içinde bulunmakta iken cüzdanın kaybolmasıyla cüzdanın kaybolmasıyla çeklerin de kaybolduğunu, bu çeklerin … Türk Katılım Bankası A.Ş. Gatem Gaziantep Şubesine ait, keşide yeri Gaziantep, 30/12/2017 tarihli, 5.500,00 TL bedelli, keşidecinin Murat İfraz-Özen Otomotiv olduğunu, 0878665 çek nolu, Halk Bankası Tuzpazarı/Bursa şubesine ait, keşide yerinin Bursa olduğu, 20/09/2017 tarihli, 100.000 TL bedelli, keşidecisinin … Teknik Yapı Tic. A.Ş. Olduğu, 1255262 çek nolu, Halk Bankası Tuzpazarı/Bursa şubesine ait, keşide yerinin Bursa olduğu, 20/10/2017 tarihli, 100.000 Tl bedelli, keşidecinin … Teknik Yapı Tic.A.Ş. olduğu, 1255262 çek nolu çeklerin meşru hamilinin müvekkili … olduğunu, çeklerin ciro yolu ile müvekkilinin eline geçtiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından 03/01/2018 tarihli dilekçe ile dava konusu … Türk Katılım Bankası A.Ş. Gatem Gaziantep Şubesi, keşidecisi Murat İfraz-Özen Otomotiv olan, 30/12/2017 keşide tarihli, 5.500,00 TL bedelli çekin bulunduğu ve tahsil edildiğini beyan ederek bu çek yönünden talebinin olmadığı bildirmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
O halde somut olayda, dava konusu … Türk Katılım Bankası A.Ş. Gatem Gaziantep Şubesi, keşidecisi Murat İfraz-Özen Otomotiv olan, 30/12/2017 keşide tarihli, 5.500,00 TL bedelli çekin davacı tarafından bulunduğu ve tahsil edildiği beyan edildiğinden bu çek yönünden davanın konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına davaya konu diğer iki çek yönünden davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu talep edilen iki çek yönünden iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusu Muhatap bankası Halk Bankası Tuzpazarı Şubesi olan, keşidecisi … Teknik Yapı Tic. A.Ş. Olan, 1255262 çek nolu, 20/09/2017 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek ile,
Muhatap bankası Halk Bankası Tuzpazarı şubesi olan, keşidecisi … Teknik Yapı Tic. A.Ş. Olan, 1255263 çek nolu, 20/10/2017 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekler yönünden davanın kabulüne, bu çeklerin ayrı ayrı iptallerine,
2-Dava konusu … Türk Katılım Bankası A.Ş. Gatem Gaziantep Şubesi, keşidecisi Murat İfraz-Özen Otomotiv olan, 30/12/2017 keşide tarihli, 5.500,00 TL bedelli çek yönünden açılan davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.