Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1122 Esas
KARAR NO : 2018/734

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cad. No:36 Tüze İş Merkezi K:9 D:30-31 16245 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından davalıya ticari kredi kartları talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiğini, davalının borcunun ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, borca, faize dayanak belge ile içeriğine ve diğer ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasında, 28.956,95-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya üzerinde konusunda uzman Bankacı bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan 07/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalı … adına verilen ticari kredi kartı borcundan kaynaklandığı, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 27.299,14-TL asıl alacak, 1.620,75-TL işlemiş faiz, 17,20-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 28.937,09-TL olduğu, takibin bu tutar üzerinden devamı mahkememizin takdirine sunulduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %28,08 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür meydan vermemek kısmi tahsilatın BK 100. Maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilin gerekceği hususları bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı bankanın davalıya ticari kredi kartı kullandırdığı, borcun ödenmesi için davacı banka tarafından ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, icra takibine davalının itiraz ettiği, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının davalıdan 28.937,09-TL alacaklı olduğu sabit olduğundan sübut bulan davanın kısmen kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
Davalının Bursa 17.İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE;
Takibin 27.299,14-TL asıl alacak, 1.620,75-TL işlemiş faiz, 17,20-TL BSMV olmak üzere toplam 28.937,09-TL alacak üzerinden asıl alacak kısmı olan 27.299,14-TL’ye takip tarihinden itibaren işleyecek %28,08 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.976,69-TL harçtan peşin alınan 349,74-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.626,95-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 527,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplandığında ret oranı cüzi bir miktar olduğundan davacı tarafından yapılan yargılama giderinin tamamı olan 527,50-TL ile peşin alınan 349,74-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 3.472,45-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
400,00 TL bilirkişi gideri,
127,50 TL tebligat posta gideri
527,50 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.