Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1171 Esas
KARAR NO : 2018/517

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – Sakarya Mah. Uluyol Uğurlu Sk. No:18/2 … Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Altınşehir Mah. Ata Bulvarı 241 Sk. Gizemler Plaza 2 A Blok K:5 D:19 Nilüfer/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2016
KARAR TARİHİ : 17/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkil kooperatif üyesi olduğunu ve genel kurul kararları sonucunda belirlenen aidat borcunu ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe itirazın iptali ile davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduğu ve borcun dayanağı olan Genel Kurul da alınan kararların iptali yönünde Bursa 1 ATM 2015/577 esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu belirterek bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, Bursa 1. A.T.M.’nin 2015/577 E. Sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/… Esas sayılı dosyasında, 9.854,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı kooperatifin ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Alınan 28/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalının 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait defterlerini ibraz ettiğini, ibraz edilen defterlerin tümünnü yasal süreleri içinde açılış ve kapanış tasdiklerinni yapıldığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu olup, muhasebe ilkeleri ve tek düzen hesap planına uygun tutulduğunu, davalı daireyi 10/03/2014 tarihinde 86 nolu karar ile …’den devir aldığını, karara göre …’e ait olan D blok 16 nolu hissenin devri nedeniyle …’in ortaklıktan çıkarılarak Murat … Yavaş’ın üyeliğe kabul edildiğini, devir tarihinde …’in ödemesi gereken tutarın 253.830,00-TL olduğunu, devir sırasında …’in aidat borcu bulunmadığını, üyeliğin devrinden sonra Nisan, Mayıs 2014 aylarında 110,00’ar-TL aidat 7, 8, 9. Aylarda 150,00’şer TL, 10, 11, 12. Aylarda 50,00’şer TL aidat tahakkuk ettirildiğini, 2015 yılında ilk 4 ay aylık 50,00’şer TL aidat tahakkuk ettirildiğini, bu aidatların davalı tarafından ödendiğini, takip tarihinde ödenmesi gereken ana paranın 8.612,50-TL olduğunu, hesaplanan gecikme faizlerinin 1.241,08-TL olup, ödemesi gereken borç takip tarihi itibari ile 9.854,31-TL olduğunu, bu tarihten sonra da aidatların tahakkuk etttirilmiş olup, 30/01/2017 tarihine kadar bu aidatların davalı tarafından ödendiğini, 2017 yılı 3-4-5 ve 6. Aylarında tahhakkuk ettirilen 4 adet 250,00-TL aidatın davalı tarafından ödenmediğini, aidatlara kooperatif tarafından uygulanan gecikme faizi Yargıtay içtihatlarına uygun olarak aylık %1,5 yıllık %18 üzerinden hesaplandığını, dolayısıyla hukuki olmayan bir faizin söz konusu olmadığını bildirmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı … …’ın davacı kooperatife aidat borçlarının olduğundan bahisle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiği, mahkememizce davacı kooperatife ait defterlerde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, alınan bilirkişi raporunda davalının takip tarihi itibariyle ödemesi gereken ana para ve faiz toplamının 9.854,31-TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla sübut bulan davanın kabulu ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 11.İcra Müdürlüğü’nün 2016/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 1.722,50-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 673,15-TL harçtan peşin alınan 119,02-TL harcın mahsubu ile bakiye 554,13-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 524,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 119,02-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
400,00 TL bilirkişi gideri,
124,00 TL tebligat posta gideri
524,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.