Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1552 Esas – 2018/744

T.C.
BURSA “Türk Milleti Adına”
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2015/1552
Karar No : 2018/744
Hakim :
Katip :

Davacı : BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI
Vekili : Av. …. – Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı-İhsaniye Mah. Ahmet Vefik Paşa Cad. Ek Hizmet Binası 16130 Nilüfer/ BURSA
Davalılar : 1- … – … Hafriyat Ltd. Şti Yetkilisi- Alaattinbey Mah.Alaattin Cad.No:2 Nilüfer/ BURSA
2- … – Cumhuriyet Mah Tabya Sok No:5 D:9 Nilüfer/ BURSA
3- … – Hürriyet Mah. Dağlar Sok. Dış Kapı No : 5/2 Bahçelievler/ İSTANBUL
4- … HAFRİYAT İNŞ. YAPI MALZ. NAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. – Demirci Mh. Ahıska Cd. N:383 Nilüfer/ BURSA
Dava : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
Dava Tarihi : 25/11/2015
Karar Tarihi : 29/05/2018
Kararın Yazım Tarihi : 30/05/2018

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğünün 7170242059 vergi kimlik numaralı mükellefi … Hafriyat İnş. Yapı Malz. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin 2010 yılı vergi müfettişi … tarafından incelenmesi sonucunda 20/10/2015 tarih ve 2015-A-732/16 sayılı vergi tekniği raporu düzenlendiğini, vergi müfettiği tarafından yapılan tespitler, yapılan karşıt incelemeler ve bankalardan elde edilen bilgiler neticesinde mükellef kurumun 2010 yılında gerçek bir faaliyet yürüttüğünün tespit edildiğini, ancak faaliyeti yürütenlerin esasen görünen yasal ortaklardan ziyade Çekirge Vergi Daire’sinin 011 041 2049 vergi numaralı mükellefi … Ltd. Şti’nin ortaklarından olan …, Turgut ve …’ın olduğunun anlaşıldığını, bir başka ifade ile .., …. ve …’ın şirketin gizli ortakları olduğunu, durumun Yıldırım Vergi Dairesinin mükellefir … Yapı Malz. Hafr. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin çaşılanlarının ve ortaklarının beyanı üzerine anlaşıldığını, 6183 sayılı A.A.T.UK’un 17. Maddesinin 3. Bendinde yer alan teşebbüsün muvazaalı olduğu ve hakikate başkasına aidiyeti hakkında deliller elde edilmişse, ihtiyati haciz muvazaalı teşebbüsten vergi ve resim bakımından faydalananların malları hakkında tatbik olunur, hükmünden hareketle şirketin gizli ortakları olduğu yönünde kuvvetli deliller elde edilen davalılar …, … ve … hakkında da davalı şirketin mevcut borçları ve vergi tekniği raporuna istinaden düzenlenecek vergi inceleme raporları neticesinde tarh edilecek vergi borçları için ihtiyati tahakkuka dayalı ihtiyati haciz uygulanması gerektiğinden davalılar …, … ve …’ın diğer davalı … Hafriyat İnş. Yapı Malz. Ve Tic. Ltd. Şti’nin gizli ortakları olduklarının tespiti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yasal süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
Davacı 26/02/2018 tarihli duruşmaya iştirak etmemiş duruşmada taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150/1.maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlerle,
1-Davanın HMK 150/5 md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca iadesine,
5-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2018

Katip …….
¸e-imzalıdır.

Hakim …….
¸e-imzalıdır.