Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/1359 Esas
KARAR NO : 2019/904

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (T.C.NO:…) …
VEKİLİ : Av. … – Sakarya Mh. Sezen Sk. No:7 Alihan K:4 D:9 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … (T.C.NO:…) …
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2015
KARAR TARİHİ : 28/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkiline olan borçlarına binaen 11/5/2012 tarihinde 01/06/2012 vadeli 100,000 USD tutarlı, 13/03/2012 tarihinde, 01/04/2012 vadeli 30,000 AVRO tutarlı, 16/03/2012 tarihinde, 01/09/2012 vadeli 300,000 TL tutarlı, 05/03/2012 tarihinde, 25/03/2012 vadeli, 60,000 TL tutarlı, 12/07/2013 tarihinde, 20/07/2013 vadeli, 20,000 TL tutarlı, 13/07/2013 tarihinde, 19/07/2013 vadeli 18,350 TL tutarlı, 28/10/2013 tarihinde 01/11/2013 vadeli, 15,000 TL tutarlı senetleri düzenleyerek verdiğini, senet tutarlarının tam ve vadesinde ödenmemesi üzerine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2015/2514 dosyası ile 19/07/2013 vadeli 18,350 TL ve 20/07/2013 vadeli 20,000 TL tutarlı senetler ve Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2015/… sayılı dosyası ile de geri kalan senetler icraya konulduğunu, borçlunun borca, borcu doğuran olaya ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip tarihi itibariyle borçlunun sözleşme ve senetlerden kaynaklanan borcu ödemeler düşüldükten sonra 146.031,00 TL anapara ve 51.899,90 TL faiz olmak üzere 197.930,92 TL borcu kaldığını, bu sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2015/… sayılı dosyaya yapılan haksız itirazın iptaline, davalı hakkında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı mahkememiz oturumundaki beyanında; takip konusu borcu kabul ettiğini, ancak yaptığı ödemelerin borçtan mahsubu gerektiğini, takip tarihi itibariyle davacıya olan borcunu takipte belirtilen miktardan daha az olduğunu bildirmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/… Esas sayılı dosyasında, 813.663,98-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Alınan 22/07/2016 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu senetlerle ilgili davacının dava dışı Garanti Bankası A.Ş. Bursa Şubesinin 32/6684931 nolu hesaba …-05324270107 nolu açıklama ve ….. Yenice açıklaması ile gönderilen ödemeler dikkate alınarak yapılan hesaplamada 1. Seçeneğe göre, dava konusu senetlerin 05/06/2015 takip tarihi itibariyle kalan borç bakiyelerinin ve tahakkuk eden faiz miktarının 97.088,00-TL asıl alacak, 55.116,79-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 152.204,79-TL davacı alacağı olduğunu, 2. Seçeneğe göre 97.088,00-TL asıl alacak, 39.294,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 136.382,32-TL toplam davacı alacağının olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarının değerlendirilmesi yönünden ek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 06/10/2017 tarihli bilirkişi ek raporunda; 25/03/2012 ödeme tarihli 60.000,00-TL senet borcunun hesaba yapılan tahsilatların mahsup edilmesi ile faizi ile birlikte 17/04/2012 tarihinde kapatıldığı, 01/04/2012 ödeme tarihli 30.000,00-Euro senet borcu hesaba yapılan TL tahsilatlar, tahsilat (hesap tarihindeki) tarihindeki döviz alış kurundan hesaplanarak mahsup edildiği, 07/05/2012 tarihinde faizi ile mahsuplaştırıldığı, 01/06/2012 ödeme tarihli 100.000,00-USD senet borcu 09/05/2013 tarihinde faizleri ile birlikte hesaplanarak mahsup (ödemeler) edilerek borcun kapatıldığı, tahsilatlarla 01/09/2012 ödeme tarihli 300.000,00-TL senet borcundan tahsilatlar mahsup edildikten sonra 82.575,42-TL borç kaldığı ve 01/11/2013 ödeme tarihli 15.000,00-TL senet borcu olduğunun tespit edildiğini, faizleri ile birlikte aşağıda açıklandığını, takip tarihi itibariyle kalan borcun USD ve Euro senetlerden değil TL senetlerden kaynaklandığını, davacının takip talebinde senetlerden kaynaklanan alacaklarını faizleri ile birlikte talep ettiğini ancak hesaba yapılan tahsilatları alacağından mahsup etmemiş olduğunun tespit edildiğini davalı tarafından yapılan tahsilatlar hesap tarihine göre senet ödeme vadeleri dikkate alınarak mahsup edildiğinde davacı alacağının takip tarihine göre 82.575,42-TL asıl alacak, 15.000,00-TL asıl alacak, 27.472,50-TL işlemiş faiz, 2.175,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 127.222,92-TL olduğu bildirilmiştir.
Dosya alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden farklı bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Alınan 20/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda;01/09/2012 vadeli 300.000,00-TL miktarlı senet kapsamında 118.165,53-TL anapara ve 1.477,07-TL işlemiş faiz olmak üzere, 01/11/2013 vadeli 15.000,00-TL miktarlı senet kapsamında 15.000,00-TL anapara ve 2.178,75-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere alacak hesaplandığı, 05/06/2015 takip tarihi itibariyle Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalının talep edebilecek alacağıın 133.165,53-TL asıl alacak, 3.655,82-TL işlemiş faiz %9 olmak üzere toplamda 136.821,35-TL olduğu, asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar işletilecek değişik oranlardaki adi kanuni faiz %9 icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talepli hesaplandığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce dosyanın hesap bilirkişisine verildiği, bilirkişi raporunda davacının davalıdan 133.165,53-TL asıl alacak, 3.655,82-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam136.821,35-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 133.165,53-TL asıl alacak, 3.655,82-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 136.821,35-TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 9.346,27-TL harçtan peşin alınan 27,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.318,57-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.072,90-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 741,65-TL ile peşin alınan 27,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 13.695,71-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2019

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
900,00 TL bilirkişi gideri,
172,90 TL tebligat posta gideri
1.072,90 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.