Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/325 Esas
KARAR NO : 2023/848

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … – Cumhuriyet Mh.Yağmur Sk.Elmas Evler Sitesi C Blok No:28 D:8 16140 Nilüfer/ BURSA
DAVALILAR : 3- … – …
MİRASÇILARI 1- … – …
2- … – …
3-… – …
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 28/09/2009
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket çalışanı … tarafından müvekkilinin bilgi ve rızası dışında yasalara aykırı ve yetkisi olmaksızın alınan çek karnesinden, müvekkili şirket iş ve işlemleriyle ilgili olmaksızın kendisine şahsi menfaat temin etmek amacıyla keşide edilen ve davalıların da kötü niyetli, ticari ve hukuki hiç bir ilişkiye dayanmaksızın yasalara aykırı olarak elinde bulundurduğu Finansbank Heykel şubesine ait 09/09/2009 keşide tarihli, 13.330,00 TL bedelli, HSBC Heykel şubesine ait 09/09/2009 keşide tarihli 26.530,00 TL bedelli çekler nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti ile, dava sonuçlanıncaya kadar çekin yasal işleme konulması halinde müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğrayacağı göz önüne alınarak iş bu çeklerin ödemesinin durdurulması ve icraya konulması halinde icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/2288 esas sayılı dosyası, Bursa 3.SHM’nin 2009/2265 esas sayılı dosyası, Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/1203 esas sayılı dosyası, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1375 esas sayılı dosyası, Bursa CBS’nin 2009/55729 sayılı soruşturma sayılı dosyası, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/238 esas sayılı dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı şirket yetkilisinin düzenleyerek 3. kişilere verdiği çeklerden dolayı davacı, borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir.
Davacı davalıların kötü niyetli, ticari ve hukuki hiç bir ilişkiye dayanmaksızın yasalara aykırı olarak elinde bulundurduğu Finansbank Heykel şubesine ait 09/09/2009 keşide tarihli, 13.330,00 TL bedelli, HSBC Heykel şubesine ait 09/09/2009 keşide tarihli 26.530,00 TL bedelli çekler nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitini istemektedir. Üçüncü kişilere karşı bu iddianın dinlenebilmeleri için bu kişilerin kötü niyetli, bilerek hareket ettiğinin ispat edilmesi gerekmektedir. Davacı bu iddiada bulunmuş ise de; bu yönde herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/238 esas sayılı dosyasında sanık davalılar hakkında açılan kamu davası neticesinde beraat kararı verilmiştir.İspatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Müteveffa …’ın 12/10/2009 tarihinde vefat ettiği, geride yasal mirasçı olarak davalı gerçek kişiler olan …, … ve …’ın kaldığı ve yasal mirasçı konumunda olan davalıların mirası kayıtsız şartsız olarak reddettikleri anlaşılmaktadır. Bu kapsamda yasal mirasçı sıfatı ortadan kalkan davalıların iş bu dava yönünden pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 538,20 TL’den mahsubu ile artan 268,35‬ TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davalı … ve … yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,
Dair davalı vekilinin yüzlerine karşı, davacı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2023
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.