Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/796 Esas – 2023/1154
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/796 Esas
KARAR NO : 2023/1154

BAŞKAN :…..
ÜYE : …
ÜYE : ..
KATİP : …

DAVACI : … TÜRK ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. … – [16422-24847-….] UETS
DAVALILAR : 1- … MODERN MOBİLYA E-TİCARET ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …. Hamzabey Osb Mah. 3. Cad. Sanal Mobılya Kapı No: 10 Daire No: 1 İnegöl/ BURSA
2- … MOBİLYA VE MOBİLYA MALZEMELERİ İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – … Hamzabey Osb Mah. 3. Cad. Sanal Mobılya Kapı No: 10 Daire No: 1 İnegöl/ BURSA
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalılar hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Derdest dava İİK ‘ nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.
Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede; davalılar … Modern Mobilya E-ticaret Orman Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi İle … Mobilya Ve Mobilya Malzemeleri İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/152 Esas sayılı dava dosyasında 05/07/2022 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını 05/07/2022 tarihinden başlamak üzere 39 ayda eşit taksitler halinde garameten alacaklılara ödenmesine karar verildiği görülmüştür.
Ancak tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.
Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Davalı şirketin tasdik edilen projesindeki vadelerde taahhüt ettiği borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.
İİK’nın Madde 308/c.maddesine göre Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.
Maddeden de anlaşılacağı üzere tasdik kararı kesinleşmeksizin hükümle birlikte bağlayıcı hale gelmektedir. Ancak bağlayıcı hale geleceği tasdik kararının kesinleşmesine tabi de tutulabilir, ilk derece mahkemesinin kararında kesinleşme ile bağlayıcı hale gelebileceğine ilişkin bir hüküm yoktur, dolayısıyla tasdik kararıyla birlikte proje hüküm ve sonuçlarını doğurmaktadır, borçlunun rapora göre vadesindeki tüm borçlarını 89 adet alacaklısına ödemediği anlaşılmaktadır. Fesih bakımından kararın kesinleşmesini beklemeye gerek duyulmamaktadır, konkordato projesi tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hale geleceğinden tasdik kararından sonraki evrede de ödeme yapılmaması halinde fesih kararı verilebilecektir.
Bu sebeple davanın kabulü ile İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/152 Esas – 2022/198 karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasdik edilen konkordatosunun davacı … Türk Anonim Şirketi bakımından feshine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davalılar … Mobilya Ltd. Şti. Ve … Modern Mobilya A.Ş.’nin İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/152 esas – 2022/198 sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı bakımından FESHİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç ve 552,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.091,7‬0 TL ‘ nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/10/2023

Başkan ….
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Katip ….
e-imzalıdır