Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

….
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/66
KARAR NO : 2023/85

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshi nedeniyle uğranılan kazanç kaybı, işletme masrafları ve diğer zararların tazminine yönelik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL yoksun kalınan kar mahrumiyeti ve işletme masraflarının sözleşmelerin haksız fesih edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/970 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep ve dava edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Mahkememizin 2023/66 Esas sayılı dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/970 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aynı uyuşmazlıkla ilgili dava açıldığı, her iki dava arasında HMK m.166/4 gereğince bağlantı olduğu kanaatine varılmakla; HMK m.166 gereğince, mahkememizin 2023/66 Esas sayılı işbu dosyasının, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/970 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere;
1-Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/970 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aynı uyuşmazlıkla ilgili dava açıldığı, her iki dava arasında HMK m.166/4 gereğince bağlantı olduğu kanaatine varılmakla; HMK m.166 gereğince, mahkememizin 2023/66 Esas sayılı işbu dosyasının, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/970 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Usul ekonomisi gereğince; dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının davalıya tebliğine ve iki hafta içinde davaya cevap verebileceği, varsa bu süre içinde ilk itirazlarını sunabileceği, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvurulması halinde, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek bir süre verilebileceği, ek cevap süresi talebi hakkında verilen kararın taraflara derhâl bildirileceği ve süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkâr edilmiş sayılacağının tebliğ zarfında gösterilmesine,
3-Mahkememizin işbu esasının birleştirme kararı gereğince kapatılması ile müteakip işlemlerin asıl dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, HMK m.168 gereğince esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere, tensiben kesin olarak karar verildi. 23/01/2023

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır