Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/551 Esas – 2023/756
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/551 Esas
KARAR NO : 2023/756

HAKİM : ……..
KATİP : …..

DAVACI : BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av. ………. – Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı İhsayine Mah. Ek Hizmet B.Nilüfer Cumhuriyet Mey.No:6 Nilüfer Bursa Nilüfer/ BURSA
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklı oldukları Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2022/2 İflas sayılı dosyasından düzenlenen 24/02/2023 tarihli sıra cetveli incelendiğinde, taraflarca Mustafakemalpaşa Vergi Dairesi müdürlüğü yönünden bildirmiş oldukları alacak miktarından MTV miktarlarının dikkate alındığı, ancak trafik para cezalarına ilişkin miktarların değerlendirmeye alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinde MTAV miktarının yanı sıra dosyaya sunulan trafik para cezalarının da sıra cetvelinde yer almasına ilişkin şikayetlerinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini taleple şikayet yoluna başvurmuştur.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/228 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, hukuki niteliği itibariyle sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulmasına ilişkin davadır.
Her ne kadar dosya görevsizlik ile mahkememize gelmiş ise de; mahkememizin görevli olması için açılan davanın kayıt kabul davasının olması gerektiği ve iflas idaresinin davalı olarak gösterilmesi gerektiği, ancak açılan davanın hasımsız olarak açıldığı ve dava dilekçesinde de gerek konusu olarak gerek açıklama kısmında ve gerekse sonuç ve talep kısmında açıkça davanın şikayet olduğunun belirtildiği, yukarıda da açıklandığı gibi davanın hasımsız olarak açılmasından da davacının dava açmaktaki talep ve iradesinin şikayet olduğunun anlaşıldığı, şikayete bakmak görevinin ise İcra Mahkemelerinde olduğu anlaşılmakla, işbu davada mahkememizin görevsizliğine ve İcra Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın görev dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa İcra Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna,
2-HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın Bursa İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,
3-HMK’nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Bursa İcra Hukuk Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/06/2023

Katip ……..
¸e-imzalıdır.

Hakim …….
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ……..
¸E-imzalıdır.