Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/546 Esas – 2023/825
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/546
KARAR NO : 2023/825
HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : … KURUMSAL TEMİZLİK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. … – [16731-37870-….] UETS
DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE İDEAL BİLGİ YÖNETİMİ SOSYAL SAĞLIK HİZMETLER EĞİTİM TERCÜME ORGANİZASYON SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. – .. [25989-68357-…] UETS
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; işçilik tazminatı alacağından kaynaklanan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tutarında yapılan ödemenin davalıdan rücuen tazmini ve tahsili talep edilmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
Davacı vekili 13/06/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 59,96 TL karar ve ilam harcı; 179,90 TL peşin harç ile alınmış olduğundan fazla alınan 119,94 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/06/2023
Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır