Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/518 Esas
KARAR NO : 2023/812
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16563-65986-.] UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16060-60380-…] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2023/… Esas sayılı dosyası ile 447.000,00 TL bedelli 09/09/2022 tanzim 30/11/2022 vade tarihli bonoya davalı olarak icra takibine girişildiğini, davacının davalı tarafa borcunun bulunmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını beyanla davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalı aleyhine takip tutarının %20’si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davayı geri aldıklarını, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafını davayı geri almasına muvafakat ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, beyan doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından açılan Menfi Tespit davasını geri aldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının davasını geri alması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL Peşin Harcın başlangıçta alınan 7.633,65-TL’den mahsubu ile bakiye 7.453,75‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın ve davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’ nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/06/2023

Katip …
E-Imzalıdır.

Hakim …
E-Imzalıdır.