Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/475 Esas – 2023/671
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/475 Esas
KARAR NO : 2023/671

BAŞKAN :…..
ÜYE : …..
ÜYE : ..
KATİP : ..

DAVACI : … SP.Z .O.O – OBRONCOW POKOJU12 63-600 KEPNO- POLONYA
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI : … ORMAN ÜRÜNLERİ AKARYAKIT İNŞAAT TURİZM GIDA OTOMOTİV NAKLİYE TEKSTİL MOBİLYA LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin Polonya merkezli mobilya kereste toptancısı olduğu, davalı borçlu ile mobilya için kereste alımı için 26/04/2021 tarihinde anlaştıklarını, davalı borçlu 26/04/2021 tarihinde anlalşmaya uygun olarak fatura proforma no 16 61.387,20 Euro bedelli proforma fatura düzenlendiğini, davacı tarafından anlaşlmaya uygun olarak 28/04/2021 tarihinde %50 fatura 30.693,60 Euro ödeme yapıldığını, yine davalı tarafından 10/05/2021 tarihinde 217.500,00 Euro bedelli fatura düzenlenmiş ve davacı tarafından anlaşmaya uygun olarak 25/05/2021 tarihinde faturanın %50’si 108.750,00 Euro ödendiğini ve anlaşmaya uyarak faturaların %50’si tutarında toplam 139.443,60 Euro ödeme yapıldığı ve sözkonusu iki faturaya konu teslimat davacıya ulaştığını, davalı tarafından daha sonra 16 numaralı sipariş kapsamında 16-25 Haziran 2021 tarihleri arasındaki gönderilen malların ise davalı tarafından ihracı kayda bağlı mallara ilişkin gerekli ihracat izinlerini almamış olması nedeniyle gümrükten çıkışına izin verilmediği ve netice olarak davacıya tesliminin yapılamadığını bu süreçte malların gönderemediği gibi davacı şiret nakliye firmasına gümrükte bekleme bekleme dolayısıyla ayrıca ek ücret ödemek zorunda kaldıklarını, davacı şirket davalı tarafa iki ayrı sipariş için 139.443,6 Euro peşin ödeme yaptığını, yalnızca bir siparişe ilişkin tek teslimat davacıya ulaştığını, bu teslimata ilişkin fatura toplamının 9.548,00 Euro olduğunu, davalının taraflar arasında peşin ödemenin iadesien ilişkin mutabakattan sonra iade etmiş olduğu tutar ise yalnızca 8.800,00 Euro olduğu, davalı tarafu 1,5 yıl geçmiş olmasına rağmen kötüniyetli olarak ödemesi gereken tutarı ödemediğini, bu nedenle Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2023/1048 sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 23/05/2023 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan vazgeçme karşı tarafın muvafakatine bağlıdır. Davalı taraf geri almaya muvafakat ettiğini bildirmiş her iki tarafta dilekçeleriyle birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmişlerdir.
Açıklanan gerekçelerle dava vazgeçme nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davadan vazgeçme nedeniyle esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
4-Mahkememizce ilgili çekler hakkında konulan tedbirlerin kaldırılmasına,
5-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 25/05/2023

Başkan …
e-imza
Üye ..
e-imza
Üye .. e-imza
Katip ..
e-imza