Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

….
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/368 Esas
KARAR NO : 2023/564
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVACI : … – …
DAVALI : … – … …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacıların gayrimenkul sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı alacaklı ile de ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacılar tarafından ticari ilişkiye istinaden davalı alacaklıya 26/09/2017 düzenlenme tarihli 30/11/2019 vade tarihli toplamda 12.500 USD bedelli bono verildiğini, bu bonoya istinaden de icra takibi öncesinde banka kanalıyla alacaklı hesabına 31/03/2022 tarihinde 2.000 USD , 08/07/2022 tarihinde ise 1.500 USD ödeme yapıldığını, buna rağmen alacaklı tarafça söz konusu bono dayanak yapılarak davacılar aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, davacı şirket yönünden daha öncesinde kesinleşen takipte davacı asil yönünden ödeme emri borçlu vekili olarak kendilerine yapıldığını beyanla Bursa 15. İcra Müdürlüğün ün 2022/… sayılı icra takibinin işbu dava hakkında karar verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına, davanın kabulüne, takip dosyasında 3.500 USD lik miktarı yönünden davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetli alacaklı aleyhine ve davacılar lehine dava değerinin %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap sunmadığı görüldü.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 28/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının kararın ön inceleme aşamasından önce vuku bulması sebebiyle 1/3′ ü olan 59,96-TL’nin peşin alınan 1.149,41-TL’den mahsubu ile bakiye 1.089,45‬-TL fazla karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/05/2023

Katip …
E-Imzalıdır.

Hakim …
E-Imzalıdır.