Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/274
KARAR NO : 2023/947
HAKİM : … …
KATİP : . …

DAVACI : … – … …
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20’sindan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 23/06/2023 tarihli dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında takibe konu borcun ödendiği ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı taraf da borcun ödendiğini duruşmada beyan etmiştir. Davacı vekili icra inkar tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, ancak zorunlu arabuluculuk giderinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin ekinde sunulan belgelere bakıldığında davacı kooperatifin alınan kararlar gereğince davalıya borç tahakkuk ettirildiği ve dava tarihindeki haklılık durumuna göre davacının dava açmakta haklı olduğu ve zorunlu arabuluculuk giderinin davalı üzerinde bırakılması gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve sair hususlara dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL’nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır