Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/235 Esas – 2023/779
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/235 Esas
KARAR NO : 2023/779

BAŞKAN : ……..
ÜYE : ………
ÜYE : ……….
KATİP : ……..

DAVACI : … – ………
VEKİLİ : Av…… – [16292-92467-…….] UETS
DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI – [35066-96605-…..] UETS
VEKİLİ : Av. ……. – [16324-23988-……] UETS

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından … Gıda San. A.Ş. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Bursa 13. İş Mahkemesi’nin 2020/410 E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak … Gıda San A.Ş.’de çalıştığı süre boyunca davacının sigortası muvazaalı şekilde taşeron firmalarda gösterildiği, Mahkeme dosyasına işbu taşeron şirketlerin dahil edilmesi için talepte bulunduklarını, bu şirketlerden olan Gıda Sanayii ve Genel Hizmetler Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bursa 13. İş Mahkemesince taraflarına, 17/02/2023 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı ile işbu davayı açmak için mehil verildiğini ileri sürerek ilgili şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafça ihyası istenen şirketin 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımı 30.06.2019 tarihinde dolduğunu, 38823 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin sicil kaydının; sermayesini 14.02.2014 tarihine kadar 10.000-TL’ye çıkarmaması nedeniyle re’sen silindiği tespit edildiğini beyan etmiş davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddini, davanın reddine karar verilmesi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 38823 sicil numarasına kayıtlı Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Geçici 7.maddenin 15.fıkrasına göre Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin 38823 sicil numarasında kayıtlı Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Limited Şirketi’nin Bursa 13. İş Mahkemesinin 2020/410 Esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Bursa Ticaret Sicilinin 3882. sicil numarasında kayıtlı Gıda Sanayi ve Genel Hizmetler Ticaret Limited Şirketi’nin Bursa 13. İş Mahkemesinin 2020/410 Esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-
Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi …’nin (TCKN:…) atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına,
5-Alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/06/2023

Başkan …..
E-imzalı
Üye ……
E-imzalı
Üye ……
E-imzalı
Katip …
E-imzalı