Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/233 Esas – 2023/410
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/233
KARAR NO : 2023/410
HAKİM : M
KATİP :
DAVACI : … BİLİŞİM KURUMSAL HİZMETLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : …… ELEKTRONİK SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2023
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin … Bil. Kurumsal Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Bilgisayar, yazıcı, bilgisayar parçaları gibi teknoloji ürünler ve hizmetlerin satışını yapan, kendi alanında tanınan, bilinen saygın bir firma olduğunu, davalı Şirket …. Elektronik Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti. çeşitli tarihlerde müvekkil şirketten yazıcı ve benzeri elektronik ürün ve hizmetler satın aldığını, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen mal ve hizmet satışları karşılığı farklı farklı tarihlerde toplam bedeli 35.744,63-USD olan 9 adet USD faturası düzenlenmiş olup davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete fatura bedellerine karşılık olarak düzensiz bir şekilde kısmi ödemeler yapıldığını, satılan mallar ve verilen hizmet sonucunda davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken toplam 35.744,63-USD fatura alacağından kalan 11.342,63-USD alacağa ilişkin borç muaccel hale gelmiş olup davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple tarafımızca ilk önce 25.06.2021 tarihinde İstanbul Anadolu 13.İcra Dairesi 2021/11864 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup söz konusu takip ile davalı borçlu tarafından ödenmeyen 9 adet fatura alacağından kalan bakiye olan 11.342,63-USD’nin (99.573,55-TL) fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmesi talebi ile takip başlatıldığını, işbu takibe davalı borçlu tarafından 05.07.2021 tarihinde hem yetkiye hem de borca Türk Lirası üzerinden kısmi olarak itiraz edildiğini, takibe konulan 11.342,63-USD borcun, borçlunun kendi hesapladığı ve kaç olduğunu bilmediğimiz kur üzerinden Türk Lirası karşılığı olan 99.029,88-TL ana para alacağının 76.855,13-TL’si kabul edilip 22.174,75-TL’sine kısmi itiraz edildiğini, Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2021/6747 Esas sayılı dosyasına yapılan 4.346,16-USD tutarındaki kısmi itirazın (takip açıldıktan sonra borçlu tarafından müvekkil Şirkete haricen toplam 14.592,00-TL ödeme zamanındaki kur karşılığı 1.688,88-USD ödenmiştir) 2.215,52-USD’lik kısmına ilişkin itirazın iptali ile takibin (2.215,52-USD’nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden) devamına, icra takibinden doğan alacak kalemlerinin ( faiz, avukatlık ücreti, icra harç, masraf ve yargılama giderleri ) davalı borçlunun anaparaya kısmi itiraz ettiği 4.346,16-USD üzerinden fiili ödeme tarihindeki kur ile hesaplanarak takibin devamına, davalı borçlunun anaparaya kısmi itiraz ettiği 4.346,16-USD üzerinden fiili ödeme tarihindeki kur ile hesaplanarak %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/6747 sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 20/03/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’ nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3′ ü olan 59,96 TL den peşin alınan 218,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 158,38 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’ nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK’ nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 22/03/2023
Katip 146195
¸e-imzalıdır.
Hakim 179604
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 146195
¸E-imzalıdır.