Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/203 Esas
KARAR NO : 2023/272

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C.N…. – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- …
2- … –

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31/03/2017 tarihinde müvekki! …’ın kullandığı motosiklet ile kaza esnasında … sevk ve idaresinde 16 PB … plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili maddi ve manevi tazmitat talepli olarak Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/733 E, Sayılı dosya içerisinde yargılama devam ettiğini, anılan dosya içerisinde öncesinde ışlab ile dava değeri artırılmış ise de sonrasında asgari ücret konusunda değişiklikler olması hasebiyle zararımız artınış ve neticesinde yeni öğrenilen zarar için ek dava açma zarureti hasıl olduğunu, Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/733 E. Sayılı dosya içerisinde geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak toplam 45.932,86 TL tespit edilmiş ise de değişen aspari ücret karşısında kesin zarar olmadığından en son Asgari ücrete göre Zararımızın 97,637,24 TL olduğu tespit edilmiştir. Ek içerisinde en son alınan hesap raporunu ibraz ettiklerini, öncesinde yapılan ıslah ve davalı … şirketinin dava öncesi yapmış olduğu ödeme faizi ile birlikte tenzil edildiğinde bakiye 51.704,38 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı alacağımızı davalılardan işbu ek dava İle birlikte talep ettiklerini, anılan sebeple açılan işbu ek davanın Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/733 Esas Sayılı dosya içerisinde birleştirilmesine karar verilmesi ve tebliğ işlemlerinin birleşen dosya içerisinde yapılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/733 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/733 Esas sayılı dosyası ile işbu mahkememiz dava dosyası arasında dava sebepleri aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi, alacağın her iki dosyada da aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı anlaşıldığından mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/733 Esas sayılı dosyası ile bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin 2018/733 esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, tarafların aynı olduğu, usul ekonomisi ilkesi, delillerin birlikte toplanması sebebiyle bu dosya ile mahkememizin 2018/733 esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin birleştirilen 2018/733 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememizin 2018/733 esas sayılı dosyaya birleştirme kararının bir suretinin derhal gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleştirilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/733 Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMKnun 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.