Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/199 Esas – 2023/1033
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/199 Esas
KARAR NO : 2023/1033
HAKİM : ..
KATİP : …..

DAVACI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ-…-
VEKİLİ : Av. …-[16228-22771-..] UETS
DAVALI : … TURİZM SERVİS TAŞIMACILIĞI İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-…- [25949-12528-…] UETS
VEKİLİ : Av. …… – [16050-50962-….] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;2023/58 Başvuru Numaralı ve 2023/2492 Numaralı Arabuluculuk Son Oturum Tutanağını sunduklarını, Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2022/…. sayılı icra takip dosyasını, sigorta poliçesini, Trafik Kazası Tespit Tutanağını, sürücü …’a ait Alkol Raporunu, tazminat ödemesine 13.06.2022 tarihli 737,74-TL tutarlı ve 20.06.2022 tarihli 2.678,01-TL tutarlı dekontu, Ekspertiz Raporunu, … Oto. Tam. Bakım ve Park İşl. Müş. Hiz. A.Ş. tarafından düzenlenen SYE2022000087601 nolu faturayı, Araç tescil belgesini, hasara ilişkin fotoğrafları, keşif ve bilirkişi incelemesini, tanık beyanları ve tüm yasal delilleri sunduklarını ve bu delillere göre işbu davayı açmakta haklı olduklarını beyan ederek, yargılamanın icrası ile davanın kabulünü, davalı tarafından Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11897 E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazların iptalini, takibin aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden itirazlarının olduğunu, davaya konu yapılan kazada müvekkilinin şirketinin hiçbir bilgisinin dahi bulunmadığını, davacı sigorta şirketi tarafından hukuka aykırı olarak açılan ödemenin davalı müvekkilinden talebinin mümkün olmadığını, yapılan ödemenin hangi hesaplama ile nasıl belirlendiğinin açık olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İncelenen dosya kapsamına göre;
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 05/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile kalan 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir giderin olmadığı göz önünde tutularak bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/09/2023

Katip ….
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı